РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес 

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В., 

при секретаре фио,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7599/2025 (УИД 50RS0034-01-2024-002842-95) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований указала, что ответчик не возместил ущерб, причинный в результате ДТП от 15.01.2024 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марка автомобиля per.знак ... под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио, принадлежащего на праве собственности фио Определением от 15.01.2024 года ДПС ГИБДД УМВД России по адрес виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, за что привлечен к административной ответственности по п. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП, транспортное средство истца марка автомобиля per.знак ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «Ресо гарантия» по полису ТТТ 7029892320.

Гражданская ответственность автомобиля Ответчика застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование» по полису ТТТ 7033245957.

Страховой компанией истцу была выплачена страховая сумма в размере сумма. Согласно Заключению специалиста N 24/10 от 14.03.2024 г. стоимость затрат на ремонт автомобиля составляет сумма

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный в результате ДТП, с ответчика необходимо взыскать сумма (479 818 - 227 500).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для неудовлетворения требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, объема оказанных представителем услуг, в разумных пределах – в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г. 

Судья фио