Судья Образцова О.Ю. 

Дело № 7-109/2021 

(№ 5-947/2021) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «29» сентября 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО3, выражая несогласие с видом назначенного административного наказания вследствие его чрезмерной строгости, просит постановление судьи изменить. Ссылается на наличие оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Заслушав ФИО3, его защитника Мазура О.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи правильным.

Административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2021 года в 20 часов 45минут в районе дома № 29 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «Лексус RX300», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., совершив с ним столкновение и причинив пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО2. телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО3 назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Исследованные судьей материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 в течение года, предшествующего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, а также частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Установив это, судья обоснованно, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признал повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и с учетом иных перечисленных в законе обстоятельств, в том числе, смягчающих административную ответственность, обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применив его в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Иной вид административного наказания в данном случае не будет способствовать достижению установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что ФИО3 предлагал потерпевшей компенсировать причиненный вред здоровью, при этом не имел возможности возместить его в размере, озвученном представителем потерпевшей, не препятствует назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, доказательств возмещения ФИО3 причиненного потерпевшей вреда в деле не имеется.

Ссылка жалобы о том, что ФИО3 осуществляет деятельность в качестве водителя такси, и эта деятельность является его единственным источником дохода, также не может послужить основанием к изменению постановленного по делу решения в части назначенного ФИО3 вида наказания.

Предусмотренная частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Нарушая требования Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, ФИО3 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от23 августа 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская