Дело №2-2660/2023

86RS0005-01-2023-003773-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что последние 26 лет она фактически состояла в брачных отношениях и совместно проживала с ФИО2. В период совместного проживания они вели общее хозяйство и были семьей. 13.05.2023 года ФИО2 скончался в Бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Областная клиническая больница». Организация похорон и оплата ритуальных услуг осуществлялась ей. После смерти ФИО2 к ней обратился его сын ФИО3 с просьбой передать ему документы ФИО2 (свидетельство о смерти, справка о смерти, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество) с целью дальнейшего обращения к нотариусу для открытия наследства и вступления в наследство. Документы истцом в адрес ФИО3 как наследнику первой очереди были переданы. После передачи документов с истцом посредством телефонного звонка связалась сестра ФИО2, - ФИО4. В ходе телефонного разговора ФИО4 начала обвинять истца в том, что её действия по передаче документов ФИО3 являются незаконными и неправомерными. Обвинения ФИО4 сопровождались оскорблениями в её адрес. После завершения телефонного звонка ФИО4 отправила ей несколько голосовых сообщений в мессенджере WhatsApp (записи голосовых сообщений имеются). В своих голосовых сообщениях ФИО4 используя ненормативную лексику оскорбляла её. Прослушав голосовые сообщения она ограничила доступ к личные сообщениям аккаунту ФИО4 в WhatsApp. Необходимо отметить, что ФИО4 не остановилась и ДД.ММ.ГГГГ осуществила на её банковский счет перевод денежных средства на сумму 1 рубль комментарием к переводу: «Гнида 1р тебе за честность». После множественных оскорблений и необоснованных обвинений её со стороны ФИО4 она испытала сильный стресс, в результате чего у неё ухудшился сон, аппетит. Она находилась в подавленном моральном состоянии на фоне чего у неё началась головная боль, головокружение, тошнота, рвота, потеря зрения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую медицинскую помощь. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ она, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут получила медицинскую помощь на дому. Жалобы на момент осмотра на сильную головную боль, головокружение, тошноту, неоднократную рвоту, потерю зрения. Артериальное давление 210/110 мм.рт.ст., пульс 96 ударов в минуту. Диагноз: Гипертоническая болезнь 3 степени. Гипертонический криз. После оказания неотложной помощи состояние улучшилось, была предложена госпитализации, от госпитализации отказалась. Таким образом, считает что ФИО4 неоднократно совершила в отношении её, противоправные действия предусмотренные ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее Ко АП РФ)- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административное штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч д: ста тысяч рублей. Так же считает, своими неправомерными действиями, ФИО4 причинила ей моральный вред, что негативно сказалось на её психоэмоциональном состоянии и состоянии здоровья. В связи с этим она обратилась в 

<

адрес> с жалобой на нарушение своих прав со стороны ФИО4. 18.08.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района 

<

адрес>-Югръ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Ко АП РФ. Считает, что незаконные, неправомерные действия ФИО4 негативно сказываются на её психическом, психоэмоциональном состоянии, а также на физическом состоянии здоровья. Все указанные обстоятельства в совокупности значительно ухудшили её качество жизни. Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в размере 10 000 рублей. За защитой нарушенных прав ей пришлось обратиться за профессиональной помощью в юридическую компанию, в кассу которой была внесена сумма в размере 24 750 рублей, которая является её расходами, понесенными по вине ответчика. Также при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи 24 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. До судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в пгт.Черлак, зарегистрированной по месту жительства: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, А. 

<

адрес> пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в пгт.Черлак, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес> в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 24 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда,- Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина