К делу № 2-391/2020

23RS007-01-2020-000815-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 20 ноября 2020 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Эс-Би-Ай Банк ООО кредитный договор № на сумму 2000000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 20.02.2025г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Эс-Би-Ай Банк ООО кредитный договор № на сумму 3000000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 14.11.2024г

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования, что также подтверждается выпискам по счетам. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 2.3.4 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк вправе расторгнуть Договор потребительского кредита и потребовать полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Размер задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2128427,74 в том числе – сумма задолженности по основному долгу 1975372,44 руб., сумма просроченных процентов 130877,84 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства 3917,04 руб., сумма начисленных процентов 5399,81 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства 429,16 руб., сумма неустойки по основному долгу 6438,84 руб, сумма неустойки по просроченным процентам 5897, 54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 95,15 руб.

Размер задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3084958,50 в том числе – сумма задолженности по основному долгу 2857736,90 руб., сумма просроченных процентов 185497,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства 6047,83 руб., сумма начисленных процентов 14545,38 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства 1265,87 руб., сумма неустойки по основному долгу 10835,12 руб, сумма неустойки по просроченным процентам 8863,17 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 166,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 34266,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание мнение представителя истца, которая не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Эс-Би-Ай Банк ООО кредитный договор № на сумму 2000000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 20.02.2025г.(л.д.89)

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Эс-Би-Ай Банк ООО кредитный договор № на сумму 3000000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 14.11.2024г (л.д.53)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования, что также подтверждается выпискам по счетам. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 2.3.4 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк вправе расторгнуть Договор потребительского кредита и потребовать полностью погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Размер задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2128427,74 в том числе – сумма задолженности по основному долгу 1975372,44 руб., сумма просроченных процентов 130877,84 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства 3917,04 руб., сумма начисленных процентов 5399,81 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства 429,16 руб., сумма неустойки по основному долгу 6438,84 руб, сумма неустойки по просроченным процентам 5897, 54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 95,15 руб.

Размер задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3084958,50 в том числе – сумма задолженности по основному долгу 2857736,90 руб., сумма просроченных процентов 185497,73 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства 6047,83 руб., сумма начисленных процентов 14545,38 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства 1265,87 руб., сумма неустойки по основному долгу 10835,12 руб, сумма неустойки по просроченным процентам 8863,17 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 166,50 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Из разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.Снижение неустойки и установление критериев её соразмерности последствиям нарушенного обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В данном случае размер штрафных санкций не превышает сумму основного долга, и является соразмерным просроченной суммы долга. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Эс-Би-Ай Банк ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5213386 (пять миллионов двести тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34266 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, а всего 5247653 (пять миллионов двести сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк