Дело № 1-488/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июня 2021 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого 01.06.2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 04.03.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.06.2015 года осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. 04.03.2020 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 19.12.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. При этом были установлены ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков. 

10.03.2020 г. в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и ФИО2 была дана подписка о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО2 судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-№ 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 также было разъяснено положение ч. 2 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 514-ФЗ от 31.12.2014 года в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО2 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции. ФИО2 был предоставлен для ознакомления график его прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал. ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Сотрудникам полиции ФИО2 указал адрес, где намеревался проживать: 

<

...>. 22.04.2020 г. от ФИО2 поступило заявление о смене места жительства на 

<

...>.

Однако ФИО2 умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, а именно:

06.05.2020 г. ФИО2 не прибыл на регистрацию, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 08.05.2020 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ФИО2 отбыл наказание в период времени с 07.05.2020 г. по 10.05.2020 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 19.05.2020 г. по 10.05.2021 г. ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

08.07.2020 г. ФИО2 не прибыл на регистрацию, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23.07.2020 года ФИО2 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф оплачен не был.

20.07.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23.07.2020 года ФИО2 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф оплачен не был.

В связи с переменой места жительства ФИО2 дело было передано в отдел полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, 05 августа 2020 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и ФИО2 была дана подписка о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО2 судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3-№ 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции. ФИО2 был предоставлен для ознакомления график его прибытия на регистрацию, с которым он согласился и подписал. ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 указал адрес, где намеревался проживать: 

<

...>. 

ФИО2 11.08.2020 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 15.08.2020 года признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2. отбыл наказание в период времени с 15.08.2020 г. по 24.08.2020 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 26.08.2020 г. по 24.08.2021 г. считается подвергнутым административному наказанию.

17.08.2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13.10.2020 г. ФИО2 был предупрежден об указанных ограничениях. 

ФИО2 28.10.2020 г. в 00 часов 35 минут у дома № 13 по улице Гагарина п.Новая Сосновка г.Казани находился с признаками наркотического опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г.Казани от 29.10.2020 года ФИО2 был признан виновным по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Штраф оплачен не был.

28.10.2020 г. в 00 час 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 15.12.2020 г. начальником ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 28.10.2020 г.

ФИО2 в период административного надзора, а именно 06.05.2020 г., 08.07.2020 г., 20.07.2020 г., 11.08.2020 г., 28.10.2020 г. умышленно пять раз не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Согласно заключению эксперта ФИО2/ л.д.145-146/ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, тяжелые заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на стадии предварительного расследования обстоятельств совершения преступления.

Как следует из решения Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, основанием для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явилось наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость ФИО2 по указанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в силу части 2 статьи 63 УК РФ.

На основании изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, учитывая личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, положительных выводов не сделал, а вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы/ л.д.145-146/ указано, что ФИО2 нуждается в лечении у нарколога. 

В связи с тем, что ФИО2 в качестве вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении срока наказания суд учитывает положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 21 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора 

<

номер изъят> оставить по принадлежности; копии листов дела об административном надзоре - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Э.М. Хабибуллин

Копия верна, судья Э.М. Хабибуллин