Дело № 1-477/2019 (11902320009130869)

42RS0011-01-2019-001793-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

с участием прокурора Баженовой А.А.

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Визило В.Л., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 27.05.2019

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 

<

номер> возбуждено 24.05.2019 следователем по ОВД следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 01.08.2018 по 11.08.2018 ФИО1, с целью последующего сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, то есть для обогащения от сбыта такой продукции, действуя умышленно, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 94,4%, содержащую примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон и мелкие примеси, не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013, не пригодную для употребления в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме 315мл.; спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового, содержащую примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон, следы этилбутирата, бензальдегид и мелкие примеси, не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013, не пригодную для употребления в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме 5 мл. 

Жидкости, не соответствующие действующим санитарным нормам и правилам по физико-химическим показателям «признается некачественной и опасной и не подлежит реализации», согласно ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», которую с целью сбыта гражданам для пищевого употребления умышленно незаконно хранила в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 22.08.2018.

22.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1 во дворе дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая, что жидкость, хранящаяся в летней кухне, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, и не пригодна для употребления, умышленно, с целью сбыта данной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 100 рублей Ш. спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) лилового спирта 94,4%, содержащую примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон и мелкие примеси, не соответствующую требованиям ГОСТа 5962-2013, не пригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме 315 мл.

Оставшаяся спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранящаяся в помещении летней кухни ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в объеме 5 мл., была у нее изъята сотрудником полиции 22.08.2018.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается материалами уголовного дела. 

Следователь по ОВД следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области А. с согласия и.о.руководителя следственного органа – следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что она сделала должные выводы, и такого больше не повторится. На прекращение уголовного дела в отношении нее в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Визило В.Л. позицию подзащитной поддержал, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель Баженова А.А. считает ходатайство следователя не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – отсутствуют сведения о том, что подозреваемая возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, кроме того, имеются основания для применения ст.75 УК РФ, однако положения данной статьи Уголовного кодекса РФ ФИО1 не разъяснялись, был поставлен только вопрос о применении ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. После совершения преступления она приняла участие в расследовании преступления, дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в настоящее время является преждевременным, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что постпреступное позитивное поведение ФИО1 одновременно содержит возможные условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные как ст.76.2 УК РФ, так и ст.75 УК РФ. По смыслу уголовного закона, в таком случае, применению подлежат последние, поскольку в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам и отвечают интересам освобождаемого лица (отсутствие необходимости в уплате судебного штрафа). 

Однако в ходе предварительного следствия следователем вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным уголовным законом, не выяснялся, по существу не разрешался.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа –следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.4 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя по ОВД следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – следственного отдела по г.Ленинску-Кузнецкому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-477/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.