Дело №2-893/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С. 

при секретаре Каримовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 804,09 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 11116 рублей; расторгнуть соглашение № от 23.07.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №. В соответствии договором принял обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты на них по ставке 19,5% до 23.07.2020г. 

В обеспечение обязательства заключен договор поручительства физического лица № от 23.07.2015г. с ФИО2

Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с июля 2016 года, подтверждается выпиской из ссудного счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 804,09 руб. из них: по основному долгу в размере - 130 666 рублей 82 копейки; по просроченному основному долгу - 55 999 рублей 98 копеек; по просроченным процентам за пользование кредитом - 5 282 рубля 98 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 3 058 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 796 рублей 31 копейка;

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела 23.07.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 560000 рублей.

Процентная ставка установлена в размере 19,5% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,452%.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 23.07.2020г. (п.1.2 кредитного договора). 

Согласно п.11 кредитного договора, заемщик обязуется использовать потребительский кредит на строительство о ремонт хозяйственных построек.

В соответствии с п.10 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица 1362271/0022-001 от 28.01.2013г. с ФИО2

Согласно п.10 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.5.5 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита предусмотрено в размере 9333,33 рублей ежемесячно.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2015г., сумма в размере 560000 рублей перечислен на счет ФИО1

Согласно договору поручительства № от 23.07.2015г. заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2, следует, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 23.07.2015г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2 договора поручительства).

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил задолженность по кредиту в июле 2016г. срока возврата кредита, задолженность перед банком не погашена.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчикам были направлены 19.09.2019г., согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*19,5%/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; N-количество дней в текущем периоде. 

Расчет неустоек, представленный банком, рассчитан по формуле: N=P*D*двойную ставку рефинансирования на день просрочки, где N-сумма неустойки, P- остаток просроченной задолженности, D-фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Суд находит расчет банка правильным не противоречащим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате основного долга 130666,82 рублей, просроченного основного долга по кредиту – 55999,98 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5282,98 рублей, пени – 3854,31 рублей. 

Учитывая размер долга, период просрочки суд находит нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, а кредитный договор подлежащим расторжению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11116 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 804 рубля 09 копеек, расходы оплате государственной пошлины в размере 11 116 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от 23.07.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья-