Дело № 1-274-2021

59RS0005-01-2021-003055-41 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 11 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Кайсаровой Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Путина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней марта 2020 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 06 марта 2020 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, предложило ФИО1 незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, стать единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее по тексту ООО «Ремстройсервис») с присвоенным юридическому лицу основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) №, юридическим адресом: 

<

адрес>, единственным участником и учредителем которого являлась Свидетель №5, с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) о ней, как об единственном учредителе и директоре ООО «Ремстройсервис», пояснив, что управление, владение и руководство данным юридическим лицом ею фактически осуществляться не будет. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о подставном лице, на предложение неустановленного лица ФИО1 согласилась. 

Осуществляя свои преступные намерения, 06 марта 2020 года ФИО1 и неустановленное лицо приехали в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо передало ФИО1 денежные средства для оплаты нотариусу государственной пошлины в сумме 1500 рублей и для оплаты услуг правового и технического характера в сумме 900 рублей. В это же время ФИО1 и Свидетель №5, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, подписали подготовленный Свидетель №2, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ремстройсервис», датированный 06.03.2020г., в результате чего у единственного учредителя Свидетель №5 были прекращены обязательственные права, а у единственного учредителя ФИО1 возникли обязательственные права в отношении ООО «Ремстройсервис». ФИО1 также предоставила документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в 

<

адрес> районе г.Перми. После этого, временно исполняющий обязанности нотариуса Свидетель №2 в соответствии со ст.86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством электронной почты направил заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о прекращении обязательственных прав в отношении ООО «Ремстройсервис» у единственного учредителя Свидетель №5 и внесении сведений о новом участнике ООО «Ремстройсервис» ФИО1 в связи с приобретением доли в уставном капитале в размере 100 %, в результате чего была сформирована заявка с №. Выполняя свои роли в преступлении, ФИО1 передала временно исполняющему обязанности нотариуса Свидетель №2 ранее полученные от неустановленного лица денежные средства, оплатив государственную пошлину в размере 1500 рублей и услуги правого и технического характера в размере 900 рублей, а неустановленное лицо передало Свидетель №5 денежные средства в размере 10000 рублей, оплатив долю в уставном капитале ООО «Ремстройсервис» в размере 100 % номинальной стоимостью 10000 рублей. 

На основании документов, направленных Свидетель №2, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО4, в МИФНС России № 17 по Пермскому краю принято решение за государственным регистрационным номером (ГРН) № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а именно о внесении сведений о прекращении обязательственных прав в отношении юридического лица ООО «Ремстройсервис» у единственного учредителя Свидетель №5 и внесении сведений о новом участнике ООО «Ремстройсервис» ФИО1 в связи с приобретением доли в уставном капитале в размере 100 %.

Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2020 года, в рабочие часы, неустановленное лицо и ФИО1 приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо передало ФИО1 денежные средства для оплаты нотариусу государственной пошлины в сумме 200 рублей и для оплаты услуг правового и технического характера в сумме 1300 рублей. Действуя согласно договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 в присутствии нотариуса Пермского городского нотариального округа Свидетель №1 подписала составленное последней решение № от 17.03.2020г. единственного участника ООО «Ремстройсервис», согласно которого возложила на себя обязанности директора, на основании которого было составлено и подписано ФИО1 заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о прекращении обязательственных прав в отношении ООО «Ремстройсервис» у единственного учредителя Свидетель №5 и внесении сведений о новом директоре ООО «Ремстройсервис» ФИО1, у которой возникли обязательственные права в отношении указанного юридического лица в связи с назначением на должность директора, после этого указанное заявление было заверено нотариусом Свидетель №1, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, согласно которому полномочия директора ООО «Ремстройсервис» Свидетель №5 были прекращены и возложены на ФИО1 При этом ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий ее личность – вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации, после чего данное заявление было передано ФИО1, которая передала заявление неустановленному лицу. По указанию неустановленного лица ФИО1 передала нотариусу Свидетель №1 ранее полученные от неустановленного лица денежные средства, оплатив государственную пошлину в размере 200 рублей и услуги правого и технического характера в размере 1300 рублей. 

После этого 17 марта 2020 года, в рабочие часы, ФИО1 и неустановленное лицо обратились в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, которая, не намереваясь осуществлять организационное-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Ремстройсервис», умышленно предоставила в данный орган, осуществляющий регистрацию, полученное от неустановленного лица заявление по форме №, содержащее заведомо ложные сведения о возложении полномочий директора ООО «Ремстройсервис», а также документ, удостоверяющий ее личность – вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации. На основании представленного ФИО1 заявления по форме № в Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю 24.03.2020 года принято решение за государственным регистрационный № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а именно о директоре (руководителе) ООО «Ремстройсервис» ФИО1 Получив 23.03.2020г. в Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю ранее сданные для государственной перерегистрации ООО «Ремстройсервис» документы, ФИО1 передала их неустановленному лицу, получив от него денежные срества в сумме 8 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Путин А.А., защитник Мартьянов А.С. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.173.1 ч.2 п. Б УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ – явку с повинной, наличие малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств и полных данных о ее личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь