дело № 12-98/2017 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 27 марта 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев жалобу 

Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Ш.А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в условиях отсутствия доказательств его виновности. 

В судебном заседании Ш.А.Н. и его представитель – ФИО3 доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что факт управления Ш.А.Н. транспортным средством подтверждается только показаниями сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами по делу, в то время как никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Частью второй статьи 12.7 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Выводы мирового судьи о том, что Ш.А.Н. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, являются обоснованными. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка (л.д.8-9).

Доказательствами, подтверждающими виновность Ш.А.Н. в управлении транспортным средством, являются протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, протокол об отстранении от управления транспортным средством, видеозапись, показания сотрудников полиции ФИО4, ФИО5

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела, дана оценка всем доказательствам по делу, как в отдельности, так и в совокупности, с приведением мотивов, по которым мировой судья принял одни и отверг другие, оснований не согласиться с указанной оценкой у суда не имеется.

Показания сотрудников полиции согласуются между собой, соответствуют составленным процессуальным документам, в виду чего оснований не доверять им не имеется. 

Доводы жалобы о наличии видеоматериалов, опровергающих показания сотрудников полиции, являются голословными и не подтверждены в судебном заседании.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ш.А.Н. допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах доводы Ш.А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, обоснованно отвергнуты мировым судьей, как не соответствующие действительности. 

По существу, доводы же жалобы Ш.А.Н. сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела. 

Неустранимых сомнений в виновности Ш.А.Н. не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Ш.А.Н. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФоАП в отношении Ш.А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко