Производство №2-180/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 23 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Хрусталевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых, на 120 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 85432 рубля 34 копейки. Просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75000 рублей, сроком на 120 месяцев по ставке 0% годовых в льготный период – 36 месяцев, и 10% годовых базовой ставки (л.д.11-14, 17). Согласно п.1,5 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» истец должен был вносить обязательный ежемесячный платеж (л.д.17) Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполняются, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся (л.д.21-25). В связи с нарушением обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.26). Требования банка ответчиком не выполнены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Уплата неустойки предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.1.6, 1.7, 1.11 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», а также п.6.1 Общих уловий договора потребительского кредита (л.д.19). Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено, взимание комиссий за подключение тарифных планов, за покупки в рассрочку не в магазинах партнерах, за снятие/перевод заемных средств, за банковские услуги.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 85432 рубля 34 копейки, из которых: 74966 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1412 рублей 91 копейка – неустойка по ссудному договору, 75 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3428 рублей 98 копеек – штраф за просроченный платеж, 5548 рублей 37 копеек – комиссия. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 97 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела. В связи с этим данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 85432 рубля 34 копейки, из которых: 74966 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1412 рублей 91 копейка – неустойка по ссудному договору, 75 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3428 рублей 98 копеек – штраф за просроченный платеж, 5548 рублей 37 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин