Дело № 5-495/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г.Мирный РС(Я) 

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года в 18 час. 10 мин. в районе д.6 по ул.Советскаяг.Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1, являясь должностным лицом МКУ УЖКХ МО «Город Мирный», будучи ответственным за осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, допустил нарушения правил при содержании дорог, выраженное в не принятии техническими средствами организации дорожного движения, отсутствовало нанесение дорожной разметки 1.14.1 (обозначающая пешеходный переход), 1.5, 1.1 (разделяющая транспортные потоки противоположных направлений), что послужило сопутствующим фактором совершения ДТП, в результате которого ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.34 КоАП РФ.

По данному факту 19 ноября 2020 года старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО3 в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол 14 ПА №177802 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме. 

ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судья, изучив предоставленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, приказом МКУ «УЖКХ» МО «Город Мирный» от 17.02.2020 г. ФИО1 принят на работу в указанное предприятие на должность ведущего инженера по улично-дорожной сети, с ним заключен трудовой договор №3/2020 от 17.02.2020 г. 

Согласно п.2.1 должностной инструкции ведущий инженер по улично-дорожной сети обязан организовывать работы, направленные на реализацию мероприятий по содержанию улично-дорожной сети МО «Город Мирный».

В разделе 4 установлено, что ведущий инженер по улично-дорожной сети МКУ «УЖКХ» МО «Город Мирный» несет ответственность:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных действующим трудовым законодательством РФ (п.4.1);

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п.4.2).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

П.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. (в ред. от 26.03.2020 г.) №1090 установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Должностное лицо - ФИО1, являясь ответственным лицом в соответствии с организационно-распорядительными документами, должен был организовать содержание улично-дорожной сети и иных мероприятий, проконтролировать в плане обустройства всеми необходимыми техническими средствами организацию дорожного движения, безопасность дорожного движения, при этом руководствуясь ГОСТ Р 50597, ГОСТ 32953, ГОСТ Р 51256.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими документами: 

- протоколом об административном правонарушении №14 ПА 177802 от 19.11.2020 года; 

- схемой места происшествия, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №470 от 06 ноября 2020 г. в отношении ФИО4, согласно которому у нее травма позвоночного столба сопроводившаяся следующими морфологическими признаками: 

- травма костной ткани в виде компрессионно-оскольчатого перелома тело второго поясничного позвонка со смещением верхнее- заднего отломка в позвоночный канал,

- травма мягких покров в виде ссадины правого коленного сустава. Перелом позвонка согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.200 г. №194 н по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Травма причинена в результате действия твердого тупого предмета, возможно выступающими частями автомобиля.

- заключением эксперта №457 от 28 октября 2020 г., согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения:

- ушиб мягких тканей головы. Ушиб согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.200 г. №194 н. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинены в результате действия твердого тупого предмета, возможно выступающие частями автомобиля.

- объяснениями ФИО4, ФИО6,

- копиями медицинских справок в отношении ФИО4, ФИО5

Исследовав все предоставленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина полностью подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в сроки, установленные законодательством.

На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.34 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо применить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г.Якутск.

УФК по РС(Я) (МВД по РС (Я) – Министерство внутренних дел по РС (Я))

ИНН 

<

***>,

КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***>,

Штраф за административное правонарушение: КБК 18811601123010000140

БИК 049805001

ОКТМО 98631000

УИН 18810414200170006012

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО7 Григорьева