Дело № 2-519/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000602-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором он просит взыскать в его пользу 100000 руб. по договору займа, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи на торгах, а также взыскать 3500 руб. судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ФИО2 получил от истца 100000 руб. в долг и обязался вернуть их до 27 января 2024 года равными ежемесячными платежами. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №. Стоимость предмета залога была определена в 100000 руб.

Срок возврата долга наступил, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия в судебном заседании. Истец на исковых требованиях настаивал, ответчик - возражал. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27 июня 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. на срок до 27 января 2024 года, ответчик погашает заем ежемесячными равными платежами. При этом заем, обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №. Стоимость предмета залога была определена в 100000 руб. автомобиль остался у заемщика, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца. (л.д. 11).

Из расписки от 27 июня 2023 года и договора следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб. по договору займа. (л.д.9).

При обращении в суд с иском ФИО1 указано, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. 

29 января 2024 года ФИО1 предъявил ФИО2 требование о возврате долга, из которого усматривается, что ни одного платежа по договору последним не осуществлено (л.д. 10).

Согласно информации отделения Госавтоинспекции от 02 мая 2024 года автомобиль марки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО2 получил деньги от ФИО1, принял на себя обязательство по возврату денежных средств, стороны предусмотрели обеспечение обязательств залогом – автомобилем который принадлежит ответчику, что ответчик долг не вернул, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом представлен чек об оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по договору займа от 27 июня 2023 года в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, государственный регистрационный номер № и определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук