Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, на поведение мужа той ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. В этот же день в 17 часов 15 минут сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, однако последний начал вести себя агрессивно, отказываясь пройти в служебный автомобиль, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, оказывая неповиновение законным требования сотрудника полиции, в связи с чем, на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; поступившим сообщением в Отделение МВД России по 

<

адрес> от ФИО3, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведения административной практики в отношении ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес> в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.В.Вершинина