Дело № 5-1363 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 11 марта 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 марта 2021 года в 01 час 20 минут в помещении магазина «Радеж» по адресу: город Волжский Волгоградской области, улица Кирова, дом 21 из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что был трезвым в магазине, совершал покупки, не знает кто и в связи с чем вызвал сотрудников полиции; конфликт был в связи с тем, что продавец за ним ходил, он спросил, почему она ходит, она ответила, что это её работа, он попросил чтобы она это делала так, чтобы он не видел, нецензурно он не выражался; свидетелей, письменные объяснения которых имеются в материалах дела, не знает, с ними не знаком, в городе Волжском впервые. Пояснил, что ранее был судим по ст. 162 ч.1, ч.2 УК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается несмотря на непризнание им вины письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №951841 от 11 марта 2021 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, учинил конфликт, выражался нецензурной бранью в помещении магазина, являющегося общественным местом и не реагировал на замечания; другими материалами дела. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, подтверждаются в части показаниями ФИО1, не отрицавшего, что в указанное протоколе время он находился в магазине, у него возник конфликт с продавцом, которому он сделал замечание. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к ФИО1 не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

Непризнание ФИО1 вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения, что он в ходе конфликта не выражался нецензурно, опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер, обстоятельства и место совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста на срок пять суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного назначение иного наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 02 часа 40 минут 11 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова