Дело № 5-203/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б 27 апреля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес> (ИНН №, ОГРНИП №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: 10 апреля 2020 года в 14 часов 48 минут, гражданка ФИО1 работая в помещении парикмахерской ИП «Логвиненко», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила предоставление услуги физическому лицу, а именно 10.04.2020 в 14 часов 45 минут сделала маникюр гражданке ФИО3 на сумму 600 (шестьсот) рублей, чем нарушила введенные запреты и ограничения, установленные в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, установленных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2020 г. № 161 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. № 121», тем самым не обеспечив соблюдение введенного запрета на осуществление данного вида деятельности, что является нарушением требований ст.ст. 11, 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.8 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело об административном правонарушении принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в инкриминируемом ему деянии признала. Ходатайств не представила.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в административном правонарушении, подтверждается представленными суду материалами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом АП № от 10 апреля 2020 года, фотофиксацией, выпиской ЕГРИП, первичными объяснениями ФИО1, первичными объяснениями ФИО3, в нарушение п. 2.3.1 Постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции» и п.2.3.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2020 года № 161 г. «О внесении изменений в постановление правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121».

В соответствии со ст.11 ФЗ № 52 от 30.03.99 года «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридическое лицо обязано выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц., а также своевременно информировать население о ситуациях, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В соответствии со ст. 29 того же закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводится предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами мероприятия по осуществлению санитарно-эпидемиологической безопасности населения. В соответствии с ч.2 ст.50 закона « при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения распространения инфекционных заболеваний. Должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения.

В п.п. 2.1.2.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1\3.2.3146-13, утвержденных постановлением от 16.12.2013 года № 65, указано, что в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний должны проводится предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными актами мероприятия профилактического характера, при этом такого рода решения могут быть приняты органами исполнительной власти субъекта РФ.

Таким образом, суд, в пределах, указанных в протоколе об административном правонарушении АП № от 10.04.2020 г., считает установленным факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно в невыполнении противоэпидемических мероприятий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - формальный. 

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФобАП установлена представленными письменными доказательствами. Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КРФобАП.

При решении вопроса о назначении привлекаемому лицу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее ИП ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, о чем в материалы дела не представлены надлежащие доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Суд приходит к выводам о возможности применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток с момента фактического приостановления деятельности на основании документов, выданных службой судебных приставов по месту нахождения объекта ИП ФИО1, по адресу 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности парикмахерской по адресу: 

<

адрес> на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок приостановления исчислять с момента фактического приостановления деятельности, по месту нахождения объекта.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.