№ 5-87/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мглин 31.05.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу – 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

22.05.2017 г. в Мглинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КРФоАП. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным инспектором Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 следует, что ФИО2 28.03.2017 г. в 20 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу - 

<

адрес>, нанёс несколько ударов кулаком в область лица ФИО4, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, ввиду неполноты представленных материалов и неправильного оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в описании события административного правонарушения нет указаний на последствия причинения потерпевшему физической боли либо отсутствие таковых.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КРФоАП в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КРФоАП копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.4 КРФоАП в определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КРФоАП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 

В представленных материалах сведений о выполнении указанных требований не имеется. 

Определением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП и назначено административное расследование, однако сведений о направлении привлекаемому лицу и потерпевшему ФИО4 копии данного определения с разъяснением их прав и обязанностей, а также сведений о направлении им копии постановления о назначении экспертизы в деле не имеется. В деле имеется лишь сообщение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения ему побоев ФИО2, которое он может обжаловать. 

В постановлении о назначении экспертизы кроме не выполненных требований ч. 2 ст. 26.4 КРФоАП, эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, тогда как эксперту разъясняются права в соответствии со ст. 25.9 КРФоАП и он предупреждается об административной ответственности в соответствии ч. 2 ст. 26.4 КРФоАП. 

В деле также нет никаких сведений о соблюдении прав потерпевшего в соответствии с перечисленными нормами КРФоАП.

В деле не имеется сведений, характеризующих личность привлекаемого к административной ответственности лица, которые необходимо учитывать при решении вопроса о виде и размере наказания в случае признания лица виновным в совершении административного данного правонарушения. 

Невыполнение предусмотренных ч. 3, ч. 3.1 ст. 28.7 и ч. 2, ч. 4 ст. 26. 4 КРФоАП обязанностей влечёт нарушение права на защиту этого лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, восполнено в суде быть не может.

Таким образом, наличие указанных недостатков, допущенных должностным лицом, составившим протокол об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП данное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему административный протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 6.1.1 КРФоАП, возвратить участковому уполномоченному инспектору Отд.П «Мглинское» МО МВД «Унечский» ФИО3 в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1