Дело №1-583/2023

(12301040008000736)

УИД: 24RS0035-01-2023-002568-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Глуховеровой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18.07.2017 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 16.10.2018) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от 09.02.2017 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ судимость по которым погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.06.2020 освобожденного по отбытии срока наказания; 

- 10.06.2021 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28.09.2021 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.06.2021 окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 30.12.2022 по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2022, условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 15 дней,

постановлением от 30.08.2023 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25.06.2023, около 18 часов 30 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, зашел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где с комода взял телевизор марки «LG» модель «39LN540V» и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом проследовал из спальной комнаты к выходу из квартиры, где его действия стали очевидны для ФИО3, который, увидев в руках ФИО1, принадлежащий ему телевизор, высказал законное требование о возврате похищенного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не реагируя на законные требования последнего, о возврате принадлежащего ему имущества, вышел из квартиры, тем самым открыто похитил телевизор марки «LG» модель «39LN540V» и пульт дистанционного управления к нему, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны. 

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом исследованных документов и наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1, имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, письменное сообщение о преступлении, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 29-30), полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, наличие у него наградного знака при участии в операции по принуждению Грузии к миру.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что наличие опьянения не повлияло на его действия.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе, с применением правил ст.73 УК РФ, либо ст.53.1 УК РФ не обеспечит целей наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение по указанному приговору, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить, поскольку не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, через непродолжительное время после условно- досрочного освобождения. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации причиненного материального ущерба признаны подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28.09.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28.09.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 21.09.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Минусинский городской суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.