№ 2-1115/2024

22RS0011-02-2024-000436-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А., 

при секретаре Гаманюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил парфюмерную продукцию, изъятую из пассажирского поезда - «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук, находящиеся на хранении в ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, признать бесхозяйным имущество, обратить в собственность Российской Федерации и передать в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявленных требований указано, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения таможенного законодательства. В ходе проверки установлено, что *** по прибытии поезда сообщением «

<

данные изъяты>» на ...-Сибирской железной дороги (...) при проведении пограничного контроля сотрудниками пограничного управления по ... ФСБ России была изъята ввозимая парфюмерная продукция, маркированная чужими товарными знаками.

В ходе проведенного пограничного контроля в пассажирских вагонах была изъята парфюмерная продукция: «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук.

Согласно протоколу осмотра предметов *** была осмотрена коробка, в которой обнаружена изъятая из пассажирского поезда парфюмерная продукция - «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук.

*** дознавателем ЛОП на ... ЛУ МВД России майором полиции ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 180 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

На основании постановления от *** изъятые товары признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ... ЛУ МВД России по адресу: ....

Согласно представленных сведений ООО «Бренд-Защита», являющегося представителем правообладателя товарного знака «Nike», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании «Nike» («Найк ФИО1.») был причинен ущерб на общую сумму 22 786 рублей.

Согласно представленных сведений ООО «ТКМ», являющегося представителем правообладателя товарного знака «DIOR», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A.» был причинен ущерб на общую сумму 604 032 рубля.

Согласно представленных сведений АБ «

<

данные изъяты>», являющегося представителем правообладателя товарного знака «Расо Rabane», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании «Puig France, S.A.S» был причинен ущерб на общую сумму 1 511 040 рублей.

В ходе расследования уголовного дела , собственник изъятой продукции не установлен. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело было прекращено *** в связи с истечением сроков давности.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности изъятых товаров никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

В настоящее время, парфюмерная продукция, изъятая из пассажирского поезда - «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук, находится на ответственном хранении в ЛОП на ... ЛУ МВД России по адресу: .... ЛОП на ... вынужден длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара. 

В настоящее время не установлен собственник товара, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара и не выполняет соответствующее обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

С момента изъятия парфюмерной продукции и до настоящего времени от лиц, имеющих отношение к перемещению товаров, не поступали обращения (заявления) в целях установления сведений по вопросу возврата (выдачи) вышеуказанных товаров.

До настоящего времени кем-либо действий по предъявлению права собственности изъятой текстильной продукции предпринято не было, что определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, исходя из смысла ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйственной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам, предусмотренным ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владением ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйственными.

Представитель заявителя помощник Рубцовского транспортного прокурора ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Алтайского ЛУ МВД России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя Алтайского ЛУ МВД России поступил отзыв на заявление, в котором он полагал, что заявление подлежит удовлетворению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1). 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2).

Судом установлено, что *** в пассажирских вагонах поезда сообщением «

<

данные изъяты>» на ...-Сибирской железной дороги (...) при проведении пограничного контроля сотрудниками пограничного управления по ... ФСБ России были обнаружены и изъяты: «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук.

*** дознавателем ЛОП на ... ЛУ МВД России майором полиции ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 180 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

На основании постановления от *** изъятые товары признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ... ЛУ МВД России по адресу: ....

Согласно представленных сведений АБ «

<

данные изъяты>», являющегося представителем правообладателя товарного знака «Lacoste S.A.S.», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании был причинен ущерб на общую сумму 962 640 рублей.

Согласно представленных сведений ООО «ТКМ», являющегося представителем правообладателя товарного знака «DIOR», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании «Christian Dior Couture S.A.» был причинен ущерб на общую сумму 604 032 рубля.

Согласно представленных сведений АБ «Шевырев и партнеры», являющегося представителем правообладателя товарного знака «Расо Rabane», ввозимые на территорию России товары являются контрафактными и правообладателю товарных знаков компании «Puig France, S.A.S» был причинен ущерб на общую сумму 1 511 040 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, указанное имущество обладает признаками контрафактности.

Собственник имущества не установлен. В течение длительного времени по факту хищения или пропажи имущества никто не обращался. Требований о возврате имущества его собственнику не поступало. 

Вышеизложенные обстоятельства и представленные материалы свидетельствуют о том, что указанное имущество в силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки бесхозяйного имущества. 

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1). 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** .

В соответствии с пунктом 5.3. Положения Территориальный орган наделен полномочиями представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании пункта 4.1.10 Положения Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Таким образом, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай наделено полномочиями по дальнейшему распоряжению данным имуществом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать имущество: «Carolina Herrera Good girl» в количестве 144 штуки, «Giorgio Armani-Si» в количестве 96 штук, «Versace» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 96 штук, «Dior Addict» в количестве 96 штук, «Lancome» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Dolce&Gabanna» в количестве 95 штук, «Locoste» в количестве 191 штука, «Excite by Dima Bilan» в количестве 192 штуки, «Dior» в количестве 96 штук, «8 Element» в количестве 96 штук, «Расо Rabane» в количестве 96 штук, «Jade Fontela» в количестве 120 штук, «Toomfode» в количестве 120 штук, «Instincts» в количестве 100 штук, «Polar Alemdar» в количестве 98 штук, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Линейного отдела полиции на станции Рубцовск, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество и передать его в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Изембаева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.