Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 декабря 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике ФИО, 

с участием: 

представителя истца ФКУ Упрдор Москва-Волгоград по доверенности ФИО,

ответчика ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ Упрдор Москва-Волгоград к ФИО, третье лицо: ФИО, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор Москва-Волгоград обратилось в суд с иском к ФИО, третье лицо: ФИО, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. на участке км 12+150 автомобильной дороги «Р-280 «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь км 5+670 - км 119+000, 

<

адрес>», произошло ДТП с участием автомобиля Черри, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате которого был совершен наезд на барьерное ограждение (металлический отбойник), в результате чего был поврежден водоналивной бак, дорожные знаки, что требовало их незамедлительной замены для безопасности движения по автомобильной дороге. Данная дорога и ее элементы принадлежат на праве оперативного управления ФКУ Упрдор Москва-Волгоград и находятся на его балансе. Водитель ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом: протоколом по делу об административном правонарушении № Собственником транспортного средства Черри, государственный регистрационный знак №, согласно Свидетельству о регистрации № является ФИО. В результате указанного ДТП ФКУ Упрдор Москва-Волгоград нанесен ущерб на сумму 62 364,76 рублей, что подтверждается расшифровкой основных средств по установке дорожных знаков, установке направляющих устройств созданных в рамках капитального ремонта автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону-Таганрог-граница с Украиной на участке км 10+000 - км 15+000, 

<

адрес>. Повреждены следующие дорожные знаки: Так, согласно позиции № расшифровки, поврежден предписывающий знак 4.2.3 со светоотражающей поверхностью, с размером щита В-900 мм - в количестве 1 штука по стоимости 35128,77 рублей; согласно позиции № расшифровки, поврежден буфер дорожный водоналивной в количестве 1 штука по стоимости 21910,65 рублей; согласно позиции № расшифровки знаки дополнительной информации (8.22.3) со световозвращающей поверхностью с размером щита 1700*500 мм в количестве 1 штука по стоимости 5325,34 рублей. Всего повреждены дорожные знаки на сумму: 62 364,76 рублей. 

Страховой полис у ответчика, виновного в ДТП, отсутствовал. В силу пункта 6 статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, которая осталась без ответа и удовлетворения. Письмо с претензией было направлено ДД.ММ.ГГГГ почтой России (РПО №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО №, письмо с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата в месте вручения. Претензия была направлена по адресу ответчика, указанному в свидетельстве о регистрации ТС.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФКУ Упрдор Москва-Волгоград причиненный в результате ДТП ущерб в размере 62 364,76 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФКУ Упрдор Москва-Волгоград расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и рассмотрения настоящего дела в суде в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала.

Ответчик ФИО в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Третье лицо: ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. в подтверждении чего в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признала иск. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд находит возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 62 364 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ Упрдор Москва-Волгоград к ФИО, третье лицо: ФИО, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в пользу ФКУ Упрдор Москва-Волгоград ущерб причиненный в результате ДТП в размере 62 364 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.