Дело № 1-170/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимой ФИО1 

защитника Магомедовой З.М. 

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1, являясь арендатором коммерческого магазина «Мечта», расположенного по 

<

адрес>, умышлено движимая мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранила в помещении вышеуказанного коммерческого магазина в целях сбыта 5 бутылок сводки «Царская охота», в бутылках емкостью 0,5 литров, без марок акцизного сбора. 28.06.2018 г., в 19 часов 30 минут, в коммерческом магазине «Мечта», расположенном по 

<

адрес>, арендатор ФИО1 реализовала за 200 рублей условному покупателю ФИО2 в рамках проводимого сотрудниками ОМВД РФ по г. Каспийск, а также сотрудниками ОГ ВОГОиП МВД России по г. Каспийск ОРМ «Проверочная закупка», 1 бутылку емкостью 0,5 литра с надписями на этикетке «Царская охота»со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей. В ходе обследования помещения коммерческого магазина «Мечта» обнаружены и изъяты еще 4 бутылки водки «Царская охота», в бутылках емкостью 0,5 литров. Согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» №э от 20.07.2018 жидкость в бутылке с этикеткой «Царская охота» является спиртосодержащей жидкостью водочной продукции. Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Царская охота» (0,5л) не соответствуют предъявляемым по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушных масел и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылки водки с надписью на этикетке «Царская охота» (0,5л) опасно для жизни и здоровья потребителей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет четверых детей, указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

В силу изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 200 рублей, переданные в ОМВД России по г. Каспийск под сохранную расписку - возвратить по принадлежности; 4 бутылки водки «Царская охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате