35RS0002-01-2019-001589-25

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачёвой О.М., предъявившей удостоверение № 415, ордер № 24 от 06 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее судимого Бабаевским районным судом Вологодской области: 

18 июня 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

25 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- освобожденного по отбытию наказания 23 мая 2016 года;

18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

16 июня 2017 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- освобожденного по отбытию наказания 28 ноября 2018 года;

22 мая 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного по отбытию наказания 21 сентября 2019 года,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил 28 октября 2019 года и дважды 29 октября 2019 года мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года около 20 часов 45 минут ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 л. стоимостью 199 рублей 50 копеек и одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 54 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 383 рублей 04 копеек.

29 октября 2019 года около 11 часов 29 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 л. стоимостью 312 рублей 29 копеек и одну бутылку водки «Солодовая Зимняя Деревенька» объемом 0,5 л. стоимостью 158 рублей 13 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 470 рублей 42 копейки.

29 октября 2019 года около 14 часов 34 минут ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 л. стоимостью 184 рубля 10 копеек и одну бутылку водки «Мороша Сила Карелии» объемом 0,5 л. стоимостью 166 рублей 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 350 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении мелкого хищения 28 октября 2019 года и дважды 29 октября 2019 года признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из исследованных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 октября 2019 года у него возник умысел на хищение спиртного из сетевого магазина, и 28 октября 2019 года около 20 часов 45 минут находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, который находится по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить кражу спиртного. Подошёл к стеллажу со спиртными напитками, выбрал, что украдет бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 литра, стоимость не помнит, и бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л., стоимость на ценнике также не помнит, осмотрелся, вокруг никого из людей не было. Взял со стеллажа одну бутылку водки «Белая Березка» и бутылку водки «Хаски» объемом 0,5л каждая, бутылки держал в руках, прошел через кассу магазина. Кроме того, утром 29 октября 2019 года около 11 часов 29 минут находился в помещении магазина, решил совершить кражу спиртного. Подошёл к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. и бутылку водки «Солодовая Зимняя Деревенька» объемом 0,5 л. спрятал их под одежду и быстро прошел мимо касс. Также 29 октября 2019 года около 14 часов 34 минут, когда находился в магазине «

<

данные изъяты>», решил совершить кражу спиртного. Подошёл к стеллажу со спиртными напитками, выбрал, что украдет бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 л., стоимость не помнит, и бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л., стоимость не помнит, осмотрелся - вокруг никого из людей не было. Взял со стеллажа одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 л. и бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л., спрятал их под одежду и быстро прошел мимо касс. Денежных средств при нем 28 и 29 октября 2019 года не было, поэтому не смог бы заплатить за данный товар. Понимал, что совершал противоправные действия. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 установлено, что 30 октября 2019 года от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», который принадлежит обществу и находится в 

<

адрес>, он узнал о том, что в 28 и 29 октября 2019 года неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции, а именно 28 октября 2019 года около 20 часов 45 минут похищена одна бутылка водки «Белая Березка» объемом 0,5 л. по закупочной стоимости 199 рублей 50 копеек и одна бутылка водки «Хаски» объемом 0,5 л. по закупочной стоимости 183 рубля 54 копейки; 29 октября 2019 года около 11 часов 29 минут похищена одна бутылка водки «Пять Озер» объемом 1 л. по закупочной стоимости 312 рублей 29 копеек и одна бутылка водки «Солодовая Зимняя Деревенька» объемом 0,5 л. по закупочной стоимости 158 рублей 13 копеек; 29 октября 2019 года около 14 часов 34 минут похищена одна бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 л. по закупочной стоимости 184 рубля 10 копеек и одна бутылка водки «Мороша сила Карелии» объемом 0,5 л. по закупочной стоимости 166 рублей 48 копеек. Просит привлечь ФИО1 о к ответственности по закону и взыскать с него причиненный ущерб в размере 1 204 рубля 04 копейки (л.д. 174-176).

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 204 рубля 04 копейки (л.д. 179).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 29 октября 2019 года около 14 часов 34 минут находилась в подсобном помещении магазина около камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина стоит около стеллажа со спиртными напитками, берет бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 л. и убирает ее себе под одежду. Ранее этого мужчину видела в магазине, но с ним не знакома. Мужчина не знал, что она за ним наблюдает. Вышла в зал магазина и хотела забрать у него данную бутылку водки. Подойдя к мужчине, сказала ему, чтобы он отдал ей украденную им бутылку водки, на что он ответил, что он ничего не брал, после этого быстрым шагом направился к выходу из магазина через кассы, в это время на кассе, мимо которой он проходил никого не было. После этого сразу сообщила участковому полиции, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции и направилась в подсобное помещение магазина дальше просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей установила, что данный мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукции бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 л. стоимостью 184 рубля 10 копеек и бутылку водки «Мороша сила Карелии» объемом 0,5 л. стоимостью 166 рублей 48 копеек, после чего прячет их к себе под одежду. То есть данный мужчина совершил кражу алкоголя на сумму 350 рублей 58 копеек. Также стала просматривать более ранние записи с камер видеонаблюдения от 29 октября 2019 года и выявила, что 29 октября 2019 года примерно в 11 часов 29 минут в отделе спиртных напитков находится мужчина, тот же самый, который в этот день совершил хищение алкоголя из магазина и берет со стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. стоимостью 312 рублей 29 копеек и бутылку водки «Солодовая Зимняя деревенька» объемом 0,5 л. стоимостью 158 рублей 13 копеек, т.е. в этот раз он совершил хищение алкоголя на сумму 470 рублей 42 копейки. Когда в магазин пришел участковый полиции написала заявление о краже алкогольной продукции и предоставила ему видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 142-144).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 указала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 29 октября 2019 года работник магазина Свидетель №1, просматривая записи камер видеонаблюдения, увидела кражу неизвестным человеком бутылки водки. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> и в ее обязанности входит, контроль за порядком в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, а также просмотре видеокамер наблюдения и предотвращение краж из магазина. Камеры видеонаблюдения старается просматривать ежедневно. Около 20 часов 45 минут 28 октября 2019 года находилась на рабочем месте, в это время ее вызвали «По кнопке» в торговый зал. Когда вышла в зал, то подошла к продавцу, спросила, что случилось, и продавец ей сказала, что неизвестный мужчина что-то вынес из магазина, не оплатив. После этого она прошла в кабинет для просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. На видеозаписях увидела, как в магазин заходят люди. Один ранее не знакомый ей мужчина проходит в отдел вино-водочной продукции, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет со стеллажа две бутылки водки, одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 л. стоимостью 199 рублей 50 копеек и одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 54 копейки. После этого данный мужчина проходит мимо касс и выходит из магазина. То есть данный мужчина совершил кражу алкоголя на сумму 383 рубля 04 копейки. О данном факте сообщила в полицию (л.д. 183-185).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждена материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от 29 октября 2019 года о том, что 29.10.2019 в период времени с 11 ч. 29 мин. до 15 ч. 00 мин. совершено хищение четырех бутылок водки (л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2019 о том, что 29.10.2019 около 14 ч. 30 мин. ФИО1 совершено хищение двух бутылок алкогольной продукции: «Парламент» 0,5 л. и «Мороша Сила Карелии» 0,5л., в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43);

- заявлением Свидетель №3 от 22 ноября 2019 года о том, что 28.10.2019 в 20 ч. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 похитил бутылку водки «Белая березка» 0,5 л. и бутылку водки «Хаски» 0,5 л. (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирован осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи (л.д. 23-25, 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2019 года и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирован осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 66-68, 69-70);

- справками об ущербе, согласно которым стоимость бутылки водки «Пять озер» 1 л. составляет 312 руб. 29 коп., бутылки водки «Солодовая Зимняя Деревенька» 0,5 л. - 158 руб. 13 коп., бутылки водки «Парламент» 0,5 л. - 184 руб. 10 коп., бутылки водки «Мороша сила Карелии» 0,5 л. - 166 руб. 48 коп, бутылки водки «Белая березка» 0,5 л. - 199 руб. 50 коп., бутылки водки. «Хаски» 0,5 л. - 183 руб. 54 коп. (л.д. 29, 52, 72);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 февраля 2019 года по делу № 5-363/2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019 года и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирован осмотр диска CD-R с видеозаписями от 29.10.2019 с моментов кражи двух бутылок водки, совершенной ФИО1 29.10.2019 (л.д. 129-130, 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019 года и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирован осмотр диска СD-R с видеозаписью от 28.10.2019 с моментов кражи двух бутылок водки, совершенной ФИО1 (л.д. 136-137, 138-139).

В судебном заседании также осмотрены CD-R с видеозаписями от 28 и 29 октября 2019 года. На видеофайлах зафиксирован факт совершения подсудимым ФИО1 28 и 29 октября 2019 года хищения алкогольной продукции.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина подсудимого в совершении преступлений. 

В силу вступившего в законную силу постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 февраля 2019 года по делу № 5-363/2019 ФИО1 на момент совершения мелких хищений из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся лицом, привлеченным к административному наказанию за совершение мелкого хищения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств доказана вина ФИО1 в совершении 28 и 29 октября 2019 года мелких хищений имущества - алкогольной продукции: бутылки водки «Пять озер» 1 л. стоимостью 312 руб. 29 коп., бутылки водки «Солодовая Зимняя Деревенька» 0,5 л. стоимостью 158 руб. 13 коп., бутылки водки «Парламент» 0,5 л. стоимостью 184 руб. 10 коп., бутылки водки «Мороша сила Карелии» 0,5 л. стоимостью 166 руб. 48 коп, бутылки водки «Белая березка» 0,5 л. стоимостью 199 руб. 50 коп., бутылки водки «Хаски» 0,5 л. стоимостью 183 руб. 54 коп., из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 204 рубля 04 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основной для иной юридической квалификации у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение трех корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1: ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризующего отрицательно, по месту отбывания наказания – посредственно, состоящего под административным надзором, состояние его здоровья – состоящего на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, у врача - психиатра на учете не состоящего.

При назначении наказания суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний, которые им не изменялись в ходе дознания, а также объяснения ФИО1 полученные до возбуждения уголовных дел, в которых подсудимый сообщает обстоятельства совершения преступлений (л.д. 58, 76), состояние здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве, отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступлений, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, поскольку отсутствуют к этому юридические основания, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет подсудимому местом для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных гражданских требований представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 1 204 рубля 04 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере (л.д. 179). 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым: два диска CD-R с видеозаписями – хранить при материалах дела (л.д. 134-135, 140-141).

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 7 728 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, на апелляционный срок избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 1 204 (Тысяча двести четыре) рубля 04 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7 728 (Семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два диска CD-R с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Гудков Н.В.. Справка. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.02.2020г. Судья Гудков Н.В.