№ 1-8/2019 (1-13/2018, 1-627/2017)

55RS0003-01-2017-000526-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Стариковой Т.В.,

помощника судьи Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица, подняв из тайника-закладки между 

<

адрес> в цветочной клумбе, полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере, которое положил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11.49 час. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 12.22 час. до 12.39 час. в правом кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что периодически употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему звонил П.А.М., который просил помочь в приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей, они договорились о встрече. При этом о сбыте наркотического средства и его массе не договаривались. На 

<

данные изъяты> рублей можно приобрести не более одного грамма 

<

данные изъяты>. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане олимпийки у него был обнаружен и изъят сверток с героином, который он хранил при себе для личного потребления. Перед задержанием он встречался со своей знакомой Н.М.В. однако не помнит, что обещал угостить последнюю героином. В ходе предварительного расследования подписал показания, не читая их, в связи с плохим самочувствием. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по делу следует, что около трех месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> с периодичностью раз в 3-4 дня, которое приобретает посредством сети Интернет через программу 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица под ником 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>. В сеть он выходит через Интернет-кафе. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> он зашел в Интернет-кафе по 

<

адрес>, где через программу 

<

данные изъяты> списался с неизвестным ему лицом под ником 

<

данные изъяты> и заказал у последнего закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> г за 

<

данные изъяты> рублей. Спустя какое-то время ему пришло сообщение с указанием номера Киви-кошелька, на который было необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее он отправился в один из магазинов на 

<

адрес>, где с помощью терминала оплаты 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем он снова вернулся в Иинтернет-кафе, где ему пришло сообщение с адресом закладки с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, между вторым и третьим подъездами в клумбе. После этого он направился по данному адресу, где в указанном месте подобрал сверток, завернутый в изоленту белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе как с целью личного потребления, так и с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созванивался со своим приятелем П.А.М.., которому сообщил, что у него есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>. П.А.М. спросил, может ли он продать тому наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей, на что он ответил утвердительно, после чего они договорились встретиться у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> дома, он пересыпал из полимерного пакета оставшееся у него наркотическое средство во фрагмент бумаги, из которого сформировал бумажный сверток, который положил в правый боковой карман олимпийки с целью последующего незаконного сбыта П.А.М. после чего пошел к указанному магазину, где встретил свою знакомую Н.М.В. которую он иногда угощает наркотическим средством 

<

данные изъяты> безвозмездно в силу дружеских отношений. Н.М.В. он сказал, что у него неподалеку назначена встреча, после которой он сможет угостить ту наркотиками, попросив подождать его в стороне, а сам стал ждать П.А.М. Через некоторое время он увидел, что к нему идет П.А.М. и также пошел к тому навстречу. В тот момент, когда он проходил около 

<

адрес>, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, сообщив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии двух граждан у 

<

адрес> был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Далее в ходе личного досмотра в правом кармане его олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета – наркотическим средством 

<

данные изъяты> который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 39-43, 139-143). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности между 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также место у 

<

адрес>, где он был задержан и досмотрен. На месте ориентировался уверенно (т. 1 л.д. 104-108). 

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель М.В.Ю. показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации стало известно, что мужчина по прозвищу 

<

данные изъяты> причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО3, в отношении которого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью установления причастности к совершению преступлений. При проведении данного мероприятия принимали участие 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Омску С.В.В., Ш.Л.Л., М.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. было установлено наблюдение за участком местности у 

<

адрес>, где в 11.45 час. был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, вел себя насторожено, кого-то ждал. На основании имеющихся оперативных данных было принято решение о задержании ФИО3 и проведении личного досмотра последнего. Личный досмотр проводился на месте задержания у 

<

адрес> в 12.22 час. с участием двух приглашенных понятых, которым он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра применялась видеофиксация, которую производил Ш.Л.Л. Далее задержанному ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, после чего был задан вопрос о наличии при том запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. После чего им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также в левом кармане олимпийки у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Теле-2», который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По итогам проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались. Кроме того, оперуполномоченным С.В.В. был задержан и досмотрен П.А.М. в ходе личного досмотра которого была обнаружена купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, приготовленная последним для приобретения наркотических средств у ФИО3 (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний свидетелей Ш.Л.Л. (т. 1 л.д. 118-121), С.В.В. (т. 1 л.д. 87-90), М.А.С. (т. 1 л.д. 122-125) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 

Свидетели Д.С.В. (т. 1 л.д. 92-94) и Р.А.П. (т. 1 л.д. 96-98), участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, подтвердили правильность составленного с их участием протокола. 

Свидетель П.А.М. показал, что длительное время употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое приобретает у различных людей из рук в руки, в том числе у молодого человека по имени А., прозвище 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один грамм 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил 

<

данные изъяты> и предложил приобрести у того наркотическое средство 

<

данные изъяты> на что он согласился приобрести героин для личного потребления на 

<

данные изъяты> рублей, и они договорились встретиться в районе магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по указанному адресу, он позвонил 

<

данные изъяты> который сказал следовать по направлению к дому 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили цель его визита в вышеуказанное место, на что он ответил, что приехал туда для встречи со своим знакомым по прозвищу 

<

данные изъяты> В последующем в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр по месту задержания, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов у него была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Он пояснил, что на данные денежные средства собирался приобрести у 

<

данные изъяты> наркотическое средство героин. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 свидетель П.А.М.. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Н.М.В. показала, что периодически употребляла наркотическое средство 

<

данные изъяты> в том числе совместно с парнем по имени А. прозвище 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала на 

<

данные изъяты> и направилась в супермаркет 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где встретила А., который предложил ей безвозмездно употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> после того, как тот закончит свои дела. После этого 

<

данные изъяты> отошел от нее на несколько метров вперед, после чего был задержан сотрудниками полиции. Откуда у ФИО3 было наркотическое средство 

<

данные изъяты>, сколько именно его было и что он собирался с ним делать, она не знает (т. 1 л.д. 27-30).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 свидетель Н.М.В. подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 63-65).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12.22 час. до 12.39 час. у 

<

адрес>, в ходе которого в правом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 14); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,29 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства - 6

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 24-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-80). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО3, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

Из протокола личного досмотра ФИО3 следует, что у него при задержании было обнаружено и изъято вещество массой 2,29 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Как пояснял подсудимый в своих показаниях в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, указанное наркотическое средство он хранил, в том числе, для личного потребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> г.

Размер и вид незаконно хранимых подсудимым наркотических средств были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались и в таком же виде поступили на исследование.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО3 необоснованно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В своих показаниях в судебном заседании подсудимый ФИО3 отрицал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, утверждая, что регулярно употреблял наркотическое средство героин, приобрел и хранил изъятые у него наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 пояснял, что является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое приобретал как для личного потребления, так и для сбыта своим знакомым. 

Протокол личного досмотра ФИО3 и заключение эксперта подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Свидетель П.А.М. которому по версии органов предварительного расследования ФИО3 намеревался сбыть наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г, показал, что ранее приобретал у подсудимого наркотики по цене 

<

данные изъяты> рублей за один грамм, ДД.ММ.ГГГГ он намеревался приобрести у ФИО3 АВ. 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей, которые были обнаружены у него в ходе личного досмотра. При этом из показаний свидетеля не следует, что он предварительно договаривался с подсудимым о передаче наркотического средства, его массе и стоимости. Кроме того, на 

<

данные изъяты> рублей он мог приобрести у ФИО3 лишь один грамм наркотического средства, а не 

<

данные изъяты> г, как вменяется органами предварительного расследования ФИО3 

Показания свидетелей П.А.М. и Н.М.В. согласно которым ранее они приобретали у подсудимого наркотическое средство 

<

данные изъяты>, совместно употребляли наркотики, а также имеющаяся у оперативных сотрудников информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, которая поступила только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день задержания ФИО3, не подтвержденная другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать именно о покушении на сбыт изъятых у ФИО3 наркотических средств массой 

<

данные изъяты> г при наличии в материалах дела сведений об употреблении самим подсудимым наркотиков. Кроме того, как следует из показаний ФИО3 в ходе следствия, а также показаний свидетеля Н.М.В. подсудимый обещал угостить последнюю 

<

данные изъяты> после встречи с П.А.М. Доводы стороны обвинения в данной части основаны лишь на предположениях.

Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. Из представленных доказательств обвинения не усматривается, какие конкретные действия были совершены ФИО3 для совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд полагает, что изъятые наркотические средства подсудимый ФИО3 хранил без цели сбыта для личного потребления, поскольку как следует из его показаний, а также материалов дела он являлся потребителем наркотических средств, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Само количество изъятых наркотиков не исключает возможность их личного использования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО3, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО3 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, который по преступлениям небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года и в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом; мобильный телефон – оставлению законному владельцу; диск с записью личного досмотра ФИО3 – хранению с делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

От назначенного наказания ФИО3 освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; компакт-диск с записью личного досмотра ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131), – хранить с делом; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «Теле2», возвращенный ФИО3, - оставить ему.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева