Дело № 2-1352/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001920-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с двумя исками к ФИО1 и просит 

1)расторгнуть кредитный договор № .... от .... года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ....., умершей .... года, и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на .... года в размере 203 ...., в том числе: основной долг - ...., проценты - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 4-6);

2)расторгнуть кредитный договор № .... от .... года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ...., и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на .... года в размере ...., из которых: .... - основной долг, .... - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 76-78). 

В обоснование исковых требований указано, что .... года между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере .... рублей под .... % годовых сроком по .... года. .... года между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых со сроком по .... года. По условиям договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Однако, начиная с .... года, гашение кредитов прекратилось, поскольку .... года .... умерла. После её смерти заведено наследственное дело № .... года, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1. При этом при заключении кредитного договора № .... от .... года .... выразила свое согласие на страхование от несчастных случаев и болезней по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако, кредит за счет страховой выплаты не погашен. По состоянию на .... года сумма задолженности по кредитному договору от .... года составляет .... копеек; сумма задолженности по кредитному договору от .... года составляет .... копеек, которые и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая, что задолженности до настоящего времени не погашены ни наследником, ни за счет страховой выплаты. 

Определением Муромского городского суда от 02 ноября 2020 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объедены в одно производство для совместного рассмотрения под № 2-1352/2020 (л.д. 70, 211). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковых заявлениях просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 77, 213, 214). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени по адресу регистрации по месту жительства с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, отзыва на иски не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 215, 216). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в письменной форме выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 217). 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В судебном заседании установлено, что .... года между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере .... рублей под .... % годовых сроком по .... года (л.д. 15-20).

По заявлению ФИО2 сумма кредита перечислена на её счет по вкладу, указанный в данном заявлении.

Пунктом 3.1 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который заёмщиком получен, - .... числа каждого месяца, начиная с .... года. 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 16-18). 

При заключении данного кредитного договора .... выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, включена в список застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по рискам - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 групп инвалидности (л.д. 24). 

Как следует из представленного банком расчёта, с .... года по кредиту перестали поступать платежи в счет погашения задолженности (л.д. 10, 11). 

По состоянию на .... года сумма задолженности по кредитному договору № .... от .... года составляет ...., копеек, из которых: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - .... (л.д. 10, 11).

Кроме того, .... года между ПАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... под .... % годовых со сроком по .... года (л.д. 88-91).

По заявлению заёмщика .... денежные средства в счет кредита зачислены на её текущий счет в банке, указанный в данном заявлении. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Графиком платежей, который заёмщиком получен, предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться 7-го числа каждого месяца, начиная с .... года, в сумме ...., включая погашение основного долга и процентов. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени), а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется нестойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Как следует из представленного банком расчёта, с .... года по кредиту перестали поступать платежи в счет погашения задолженности (л.д. 85-87). 

По состоянию на .... года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет ...., из которых: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом - .... (л.д. 82-84). 

Неисполнение кредитных обязательств связано с тем, что .... года .... умерла (л.д. 37). 

На момент рассмотрения гражданского дела данный случай (смерть заёмщика) при исполнении обязательств по кредитному договору от .... года не признан страховым, в связи с чем, страховая выплата выгодоприобреталю ПАО «Сбербанк России» не произведена (л.д. 25). Действия страховщика по отказу в страховой выплате заинтересованными лицами не оспорены, доказательств в их опровержение суду тоже не представлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти .... единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, является ответчик ФИО1 - дочь умершей, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Данное обстоятельство подтверждаются материалами наследственного дела № .... года, предоставленными нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 (л.д. 109-133). 

.... года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Кадастровая стоимость .... доли в праве собственности на квартиру составила .... (л.д. 119-126, 128).

Кроме того, на дату смерти .... на её счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 10 016 рублей 19 копеек (л.д. 61). 

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти .... ФИО1 не заявляла, нотариусом таковое не установлено. 

В ходе судебного разбирательства также не установлено иного имущества, которое бы принадлежало .... на момент открытия наследства. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно установленным судом обстоятельствам общая стоимость наследственного имущества ...., перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет .... (....). 

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ею не оспорено, общий размер задолженности по кредитным договорам от .... года и от .... года составляет ...., что не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает, что ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам в полном объёме.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

.... года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № .... от .... года и по кредитному договору № .... от .... года, уплате процентов за пользование кредитами и расторжении кредитных договоров (л.д. 29, 98), однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не вносятся платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем, что является существенным нарушением условий кредитных договоров, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитных договоров тоже является обоснованным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском .... (л.д. 7, 79). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № .... от .... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и .....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 15 .... по состоянию на .... года в размере ...., в том числе: основной долг ...., проценты - ....), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... (одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 28 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № .... от .... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и .....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 07 .... года по состоянию на .... года в размере ...., в том числе: основной долг - ....), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 01 декабря 2020 года. 

Председательствующий Т.Н. Карева