Дело № 2-2502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 50 577 руб. 93 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии 21 226 руб. 23 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 12 773 руб. 77 коп., перерасход кредитного лимита 4 953 руб. 54 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 216 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 10 407 руб. 46 коп. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита в сумме 34 000 руб. для осуществления операций по счету НОМЕР. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составляют 40% годовых. В рамках договора ответчик пользовался кредитной картой, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 50 577 руб. 93 коп. Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1717 руб. 34 коп.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить к правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, отказать в части взыскания задолженности по уплате начисленных процентов в размере 1 216 руб. 93 коп. и суммы перерасхода кредитного лимита в размере 4 953 руб. 54 коп., а также распределить судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита НОМЕР (л.д. 18-20). 

В тот же день, ДАТА между сторонами были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставляет ответчику в кредит денежные средства 231 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит по частям и уплатить проценты путем внесения 60 ежемесячных платежей, по ... руб. ... коп. до ДАТА числа каждого месяца. 

Кроме того, ДАТА ответчик подал заявление в Банк на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк». 

Также судом установлено, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалась просьба о выдаче кредитной карты. В заявлении указал, что он ознакомлен с Общими условиями Банка, а также с Тарифами и Правилами, принял на себя обязательство их соблюдать.

ДАТА между сторонами заключены индивидуальные условия кредитования (л.д. 6-7), в соответствии с которыми лимит кредитования составляет 34 000 руб., процентная ставка 40% годовых, тип карты – ..., карта обслуживается в соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт АО «Раффайзенбанк».

Распиской (л.д. 46) подтверждаются обстоятельства получения ответчиком кредитной карты ДАТА. 

Доказательствами по делу подтверждается, что ответчик получил кредитную карту, пользовался денежными средствами, но обязательства по возврату долга и уплате процентов систематически не исполнял (л.д. 57-83). 

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 50 577 руб. 93 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии 21 226 руб. 23 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 12 773 руб. 77 коп., перерасход кредитного лимита 4 953 руб. 54 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 216 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 10 407 руб. 46 коп. 

Указанный расчет судом принимается, как соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банка при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполняются, доказательства полного или частичного погашения задолженности в период рассмотрения спора в суде ответчиком не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом не усматриваются основания для применения к спорным отношениям положений ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 34 коп. (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от 24 марта 2015 года по состоянию на ДАТА в размере 50 577 руб. 93 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии 21 226 руб. 23 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 12 773 руб. 77 коп., перерасход кредитного лимита 4 953 руб. 54 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 216 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 10 407 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд. 

Председательствующий И.А. Алферов