Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Родионова В.Н., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.03.2018 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 19.07.2018 года),

21.11.2018 года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года, 

фактически задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в настоящее время под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, находясь у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно приобрел путем подбора «закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)2,2,3,3, - тетраметилциклопропил)метантон, массой 2,95 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в 19 часов 15 минут и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в помещении № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не установил оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, судим (по приговору от 14.03.2018 года, п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В то же время, основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Кроме этого исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы условно, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2018 года в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотическое средство с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам; мобильный телефон с сим картой, переданные ФИО2, надлежит оставить у него же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство с первоначальными упаковками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам;

мобильный телефон с сим картой, переданные ФИО2, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: