Судья Галяутдинова Е.В. Дело № 22-1422 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 26 сентября 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Руди А.А., 

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием:

прокурора Тивякова А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Абатуровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 29 мая 2019 года, которым 

ФИО1, /__/,

осужденному 23.04.2019 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью один рабочий день не менее 2 часов.

Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку он умышленно не затягивал ознакомление с материалами дела, а отказывался от ознакомления по уважительным причинам, как то встречи с адвокатом, в связи с банным днем, которые предусмотрены распорядком следственного изолятора. Помимо этого, он доставлялся в суд, но ознакомление не производилось по неизвестной причине. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, принимает решение об отмене обжалуемого постановления, исходя из следующего.

ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Томска от 23.04.2019.

25.04.2019 осужденным ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое судом было удовлетворено. Осужденному предоставлена возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в течение 7 дней. 

Согласно представленному листу ознакомления, материалы уголовного дела содержатся в 5 томах

Как видно из материалов дела (л.д.27, т.6) осужденный ФИО1 доставлялся в суд для ознакомления с делом 10 раз, но знакомился с материалами дела не более 1 часа 50 минут в день.

Действительно, трижды осужденный ходатайствовал о переносе дня ознакомления в связи с банным днем (1 раз), дважды для запланированной встречи с адвокатом.

Вместе с тем, дважды, согласно представленным рапортам, ознакомление с материалами дела ФИО1 не производилось по причине нехватки конвойных нарядов, то есть осужденный был лишен возможности ознакомления с делом по независящей от него причине.

Помимо этого следует отметить, что устанавливая время для дополнительного ознакомления с материалами дела продолжительностью 7 дней, суд не указал конкретного времени для ознакомления в течение одного дня.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о злоупотреблении со стороны осужденного предоставленным ему правом.

На момент вынесения обжалуемого постановления для завершения дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела осужденному осталось ознакомиться в общей сложности с четырьмя томами уголовного дела, не включая копию обвинительного заключения и приговора суда, имеющиеся у осужденного на руках. 

При этом учитывается, что по итогам предварительного расследования ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, что подтверждается протоколом ознакомления с материалами дела.

В соответствии с общими принципами права участники уголовно-процессуальных отношений при реализации своих прав должны действовать добросовестно и разумно. 

Уровень развития осужденного и его образованности позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ФИО1 достаточно будет времени для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела в течение 2-х рабочих дней продолжительностью не менее 3 часов в день.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 29 мая 2019 года отменить. Предоставить осужденному ФИО1 время для окончания ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью 2 (два) рабочих дня не менее 3 часов в день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья