№2-512/19 

УИД №25RS0008-01-2019-000823-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 19 июля 2019 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н., 

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что 27.06.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, последней, был предоставлен кредит в размере 399154,12 рублей сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1929 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2013 г., на 10.06.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 125110 рублей. По состоянию на 10.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 696334,56 рублей, из которых: просроченная ссуда – 371562,13 рублей; просроченные проценты – 108364,82 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 83996,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 132410,72 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 696334,56 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10164 рублей. Представить кредитный договор № от 27.06.2013 г. не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по ее месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика ФИО1 является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Из искового заявления следует, что 27.03.2013 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 399 154 рублей 12 копеек под 32% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве доказательства наличия кредитных правоотношений с ФИО1, истец представил суду выписку по счёту, указав что, кредитный договор, заключенный с ФИО1, был утрачен, в связи с чем, отсутствует возможность представить его суду. Также представлены заявление-оферта на страхование 9л.д....), акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов LITE (л.д....), заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д...), которые ответчиком (заемщиком) не подписаны.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В нарушение требований приведенных норм процессуального закона 

истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор № от 27.03.2013

года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, в связи с чем, суд не может проверить доводы истца о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений между Банком и ответчиком, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья В.Н. Герман