Дело № 2А-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 12 марта 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием начальника отделения ОСП по Вяземскому району ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк»» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указывая, что истцом в ОСП по Вяземскому району был предъявлен исполнительный документ №2-862/2019, выданный мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 80803,47 рублей. 29.08.2019 возбуждено исполнительное производство №16335/19/27016-ИП, на сегодняшний день задолженность должником ФИО2 не погашается, полагает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных действующим законодательством, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации не вынесено; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялся, семейное положение должника не исследовано, розыск имущества не осуществлялся, чем нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству АО «ОТП Банк» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району в рамках исполнительного производства №16335/19/27016-ИП, выразившееся в не вынесении в срок с 28.08.2019 по 19.01.2921 постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении в указанный срок проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в не установлении имущества, находящегося в совместной собственности супругов за указанный период; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника; обязать административного ответчика принять вышеуказанные меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании начальник отделения ОСП по Вяземскому району ФИО1 исковые требования административного иска не признала и суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по исполнению вышеуказанного исполнительного документа, из ЗАГСА по запросу поступил ответ, что должник ФИО2 умерла еще 19.11.2018, при указанных обстоятельствах выдача судебного приказа не должна была состояться, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в данном случае исполнительное производство подлежит прекращению. 

УФССП по Хабаровскому краю своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данное право также предусмотрено ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства. 

Как следует из статьи 4 вышеуказанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества; необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края с учетом исправленной описки 12.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2012 в сумме 79510,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1292,66 рублей. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району 29.08.2019 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №16335/19/27016-ИП.

Согласно сведениям из сводки по указанному исполнительному производству от 18.02.2021, судебным приставом-исполнителем в период с 28.08.2019 по 06.02.2021 произведены действия по исполнению исполнительного документа, а именно: сделаны запросы в банки в целях установления наличия счетов на имя должника, устанавливалось имущество, доходы, местонахождение должника, для чего направлялись запросы операторам связи, ЗАГС, ФНС РФ, ПФР РФ, ФМС, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России.

Согласно акту о смерти № от 22.11.2018, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.11.2018; по сообщению нотариуса нотариального округа г. Вяземский от 01.03.2021 наследственное дело на умершую ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судебный приказ был вынесен в отношении умершего должника, его предъявление в отдел судебных приставов по Вяземскому району являлось невозможным, на сегодняшний день имеются основания для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова