КОПИЯ

Дело № 2-1373/2024

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Сюткиной Д.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указав, что ей (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

АДРЕС>. В данном жилом помещении с (дата). зарегистрирована ответчик ФИО2, которая приходится ей (истцу) дочерью. С момента регистрации по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялась и в нем не проживала. С (дата) ответчик в России не проживает, поскольку переехала в 

<

АДРЕС>. С (дата). переехала с семьей на постоянное место жительство в 

<

АДРЕС>. Адрес фактического проживания ответчика не известен. Ответчик не может добровольно сняться с регистрационного учета, так как имеются трудности с авиаперелетами в направлении 

<

.....>. Регистрация ответчика в принадлежащем ей (истцу) жилом помещении ограничивает ее (истца) права истца по распоряжению данным жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Истец - ФИО1 в судебном заседание пояснила, что квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи. Ее дочь ФИО2 ранее проживала в 

<

АДРЕС>, поэтому была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ФИО2 семь лет назад вышла замуж за 

<

.....> и уехала проживать в 

<

АДРЕС>. Затем (дата). переехала с семьей на постоянное место жительство в 

<

АДРЕС>. Ранее ответчик приезжала в Россию, регистрация ей (ответчику) была необходима, чтоб пользоваться медицинскими услугами. С (дата). ответчик перестала приезжать в России, на сегодняшний день регистрация ответчику на территории России не нужна.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.24). 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы дела №...г., пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> на основании договора купли-продажи от (дата) (л.д.8-9).

В данном жилом помещении с (дата) по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик ФИО2(л.д.23).

ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21).

(дата) ответчик сменила фамилию и отчество с ФИО2 на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.22).

Вступившим в законную силу, заочным решением 

<

.....> районного суда 

<

.....> от (дата)., ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. ).

Как следует из данного решения суда, ФИО2 с (дата) проживает в 

<

АДРЕС>, имеет вид на жительство до (дата) (л.д.7 Гр.дело №...). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако не вселялась в данное жилое помещение и не проживает в нем, в (дата) переехала на постоянное место жительство в 

<

.....>, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились, принадлежащих ответчику вещей в в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, каких-либо возражений по доводам иска ответчик не представила.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая положения ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 235, 237, 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. При этом суд учитывает, что ответчик является бывшим членом семьи истца, в квартиру не вселялась и не проживает в ней, общее хозяйство с истцом не ведет, имеет постоянное место жительство на территории иностранного государства, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию квартиры она не несет, намерений в дальнейшем проживать в спорной квартире ответчик не заявляет.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженку 

<

.....>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.05.2024 г.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна.Судья