Дело № 2-963/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. 

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

«23» июня 2017 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Касацкому ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 21.03.2017 г., а также сумму процентов по состоянию на 16.05.2017 года в размере 286392 рублей 47 коп., а именно: сумма основного долга – 223844,62 руб., сумма просроченных процентов – 40790,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 21757,55 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиль; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12064 рублей.

Требования мотивирует тем, что 21.03.2017 года ФИО1 (далее - заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - банк) заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 284837 рублей 65 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

25.05.2017 года в адрес Заводского районного суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 21.03.2013 г. (л.д. 44-45).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда, а именно: 25.05.2017 года на 08.06.2017 года (л.д.46), 08.06.2017 года на 23.06.2017 года (л.д. 58), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил. 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеются сведения с официального сайта Почта России. (л.д. 57-59) 

С учетом изложенного, судом о вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 21.01.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк», в настоящее время АО «Кредит Европа Банк», и ответчиком ФИО1 на основании поданного им заявления заключен кредитный договор № от 21.01.2013 г., по которому ему предоставлен кредит в размере 412296,45 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.15-18). 

В свое заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по акции, указанной, в разделе 2 заявления, и тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по открытию обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц; а так же просил рассматривать указанное заявление как его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении кредитного договора. 

Согласно информации о запрашиваемом кредите ответчику предоставлен автоэкспресс кредит – партнерский для приобретения автомобиля автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-вишневый, который является предметом залога (л.д. 16).

21.01.2013 года ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 21.01.2013 г. перечислена денежная сумма в размере 412296,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д.11-14).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ответчик принял на себя обязательство обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном выше банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма, подлежащая уплате. Указал, что своей подписью подтверждает свое согласие с графиком платежей по кредиту, и получение на руки одной копии каждого листа заявления (л.д. 15-18).

Согласно записи, сделанной от имени ФИО1 в тарифах банка, ответчик с тарифами ознакомлен, согласен (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что ответчик, как заемщик, не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору. Общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на 16.05.2017 года составляет 286392 рублей 47 коп., а именно: сумма основного долга – 223844,62 руб., сумма просроченных процентов – 40790,30 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 21757,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8), выпиской по счету (л.д.11-14). 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. (л.д.31-34) наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», о чем в единый государственный реестр была внесена соответствующая запись (л.д.35-38).

На основании изложенного, суд считает расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, соответствует закону, ответчик ФИО1 своего расчета и возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя нормы материального права в отношении обращения взыскания на предмет залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, так как ответчиком нарушен порядок возврата задолженности по кредитному договору, предусматривающий в этом случае обращение взыскания на предмет залога: автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, поскольку требования истца основаны на норме ст. 348 ГК РФ, предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в случае допущения должником не менее трех просрочек оплаты по обязательству, которое подлежит исполнению периодическими платежами, что судом установлено из представленных истцом доказательств.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 12064 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2017 года (л.д.5), исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк». 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 г ода, а также сумму процентов по состоянию на 16.05.2017 года в размере 286392 (двести восемьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 223844,62 рублей, сумма просроченных процентов – 40790,30 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 21757,55 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко