Дело №5-224/2025

УИД №26RS0029-01-2025-000897-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2025г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на просп.Кирова, 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 31.01.2025г. привести светопропускание передних стекол транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № «О полиции». 

Ранее, 31.01.2025г. водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также 31.01.2025г. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок ФИО1 исполнено не было, так как в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 03.02.2025г., водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на котором передние боковые стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено дополнительное покрытие (пленка) ухудшающее видимость с места водителя, светопропускаемость составила 5,4%, в связи с чем, ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердив изложенное. Также пояснил, что допущенное им административное правонарушение, полностью осознал. Впредь такого не повторится. 

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 03.02.2025г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 03.02.2025г.; постановлением о наложении административного штрафа от 03.02.2025г. №; требованием о прекращении противоправных действий от 03.02.2025г.; постановлением о наложении административного штрафа от 31.01.2025г. №; требованием о прекращении противоправных действий от 31.01.2025г., видеозаписью содержащейся на приобщенном к материалам данного дела CD-диске, а также показаниями самого ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.29.2 КоАП РФ не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов