Дело № 2-131/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, руководствуясь 

у с т а н о в и л:

ФИО5 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (ответчик), мотивируя тем, что после смерти ее отца ФИО1 открылось наследство в виде трактора Т-25, заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска. В связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО1 на указанный трактор у истца имеются препятствия для оформления данного имущества в собственность в порядке наследования. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, и признать за ней право собственности на указанный выше трактор.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнила свои требования, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, трактор Т-25, заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска, требования о признании за ней права собственности на трактор поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему отзыву на исковое заявление она согласна с иском ФИО5 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившим отзывам на исковое заявление нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО7 и представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам иск ФИО5 полагали подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. 

Судом установлено, что ФИО1 умер хх.хх.хх г.

Истец и ответчик являются дочерьми умершего ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что истец своевременно обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО7 с заявлением о принятии наследства для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти ФИО1 наследство; ответчик ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО5

Из сведений, представленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам за ФИО1 зарегистрированной техники не имеется. Трактор Т-25 заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска, был зарегистрирован за ФИО2, снят с учета для продажи хх.хх.хх г.

Из паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор Т-25А, заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска, следует, что хх.хх.хх г. ФИО2 снял трактор с учета в связи с продажей ФИО1 Сведений о регистрации трактора на имя ФИО1 паспорт не содержит.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что ФИО1 в хх.хх.хх г. приобрел указанный выше трактор и использовал его по своему усмотрению, в настоящее время трактор находится в распоряжении истицы по делу.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку умерший ФИО1 свои права на трактор не зарегистрировал, но фактически являлся его владельцем, требование истца подлежат удовлетворению. 

Ответчик заявленные истцом требования фактически признала.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, объект движимого имущества в виде трактора Т-25А, заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска.

Признать право собственности ФИО5 на объект движимого имущества в виде трактора Т-25А, заводской №, двигатель №, хх.хх.хх г. выпуска, в порядке наследования после смерти хх.хх.хх г. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2018 г