№ 1-517/2023

12301520053000559

55RS0003-01-2023-003314-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Безруковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 час. ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 09.55 час. до 10.13 час., в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля А.О. врио начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 около 09.30 час. будет находиться в районе 

<

адрес> с наркотическим средством. На основании письменного разрешения начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> был совершен выезд в составе оперативной группы ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу возможного появления ФИО2 При проведении наблюдения около 09.38 час. возле 

<

адрес> был замечен мужчина, опознанный как ФИО2, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя насторожено, в связи с чем в 09.40 час. был задержан. Далее в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане джинсов - мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в котором была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 55-58); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес> в период с 09.55 час. до 10.13 час., в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане джинсов – мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета (л.д. 7); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 15-18); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра обнаружено фото участка местности с географическими координатами 54.944431, 73.406338 (л.д. 37-40).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 (л.д. 25-30), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в ООНД, ОКПБ не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотических средств, о чем сотрудникам полиции известно не было, 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2; мобильный телефон - оставлению по принадлежности; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки, пройти консультацию врача нарколога, а при наличии показаний – курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – приобщить и хранить с уголовным делом №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле-книжке, возвращенный ФИО2, - оставить ему; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 68), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева