В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Письменной В.А.

Дело № 22-1451/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О., 

защитника-адвоката Потехина Н.Н.,

осужденного Калошина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Калошина Г.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2020 года, которым

Калошин Г.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 июля 2011 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 18 июля 2012 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 18 июля 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 17 апреля 2015 года;

- 29 июня 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 октября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 29 июня 2016 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 июля 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2018 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы;

- осужденный 07 февраля 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (по приговору от 13 октября 2016 года) к 2 годам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 февраля 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы срок содержания Калошина Г.В. под стражей по настоящему делу с 02 декабря 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, и по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 февраля 2020 года периоды с 01 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года и с 26 января 2020 года по 11 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору срок лишения свободы, отбытый Калошиным Г.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 февраля 2020 года в период с 12 мая 2020 года по 01 декабря 2020 года включительно. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи председательствующего, осужденного Калошина Г.В. и адвоката Потехина Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Калошин Г.В. осужден за то, что 21 августа 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 02 минут похитил путем обмана с использованием электронных средств платежа в магазине «Светлана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие и находящиеся на банковских счетах ФИО1, денежные средства в общей сумме 13 565 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Калошин Г.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калошин Г.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит зачесть в срок отбывания наказания полтора месяца нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 06 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суд о виновности Калошина Г.В. в совершении инкриминируемого деяния основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он признал достоверными, допустимыми и относимыми одни доказательства и отверг другие. Правильность оценки доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вина Калошина Г.В. установлена на основании исследования в судебном заседании следующих доказательств: 

- показаний Калошина Г.В., данных им в период предварительного расследования, о том, что 21 августа 2018 года в ночное время в магазине, расположенном по 

<

адрес>, им были приобретены продукты питания, за которые он расплатился, используя банковские карты ФИО1;

- показаний потерпевшего ФИО1, согласно которым в ночь с 20 на 21 августа 2018 года на него было совершено нападение, в результате которого у него отобрали сумку, в которой находились, в том числе, банковские карты банков «Сбербанк» и «МТС». Запросив выписку из банка, он понял, что с его банковских карты были похищены денежные средства примерно в сумме 13 000 рублей. Свои банковские карты Калошину Г.В. он никогда не давал;

- данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очных ставов с Калошиным Г.В. 06 сентября 2019 года и 10 февраля 2020 года;

- показаний свидетеля ФИО2, согласно которым в принадлежащем ей магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, в 2018 году был случай платежа чужой картой. Со слов продавца ей известно, что покупатели приходили несколько раз, и, совершая покупки до 1 000 рублей, расплачивались банковской картой, в связи с тем, что якобы забыли пин-код от карты. 

- показаний свидетеля ФИО3, которая была очевидцем того, как 21 августа 2018 года в ночное время Калошин Г.В. неоднократно приобретал продукты питания и спиртное в магазине «Светлана», расположенном по 

<

адрес>. После того, как Калошина Г.В. забрали сотрудники полиции, продавщица указанного магазина передала ей и ФИО4 приобретенные Калошиным Г.В. продукты питания и банковские карты, которые тот не успел забрать;

- данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с Калошиным Г.В. 11 февраля 2020 года;

- показаний свидетеля ФИО4, которые в основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что увидев на банковских картах фамилию не Калошина Г.В, а другого лица, он сломал их и выбросил, так как подумал, что продавщица перепутала банковские карты;

- показаний свидетеля ФИО5, согласно которым она в 2018 году работала продавцом в магазине «Светлана», расположенном по 

<

адрес>. В ночь с 20 на 21 августа 2018 года Калошин Г.В. приходил несколько раз, в том числе совместно с другим парнем и девушкой, приобретал товары, при этом, совершая покупки на сумму до 1 000 рублей, чтобы расплатиться банковской картой не вводя пин-код;

- данные показания свидетель ФИО5 подтвердила в ходе очной ставки с Калошиным Г.В. 25 октября 2019 года;

- протокола осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светлана», в ходе осмотра изъяты чеки в количестве 17 штук;

- протокола осмотра документов от 16 февраля 2020 года, согласно которому данные чеки осмотрены;

- протокола предъявления лица для опознания от 06 сентября 2018 года, согласно которому свидетель ФИО5 указала на Калошина Г.В., как на лицо, которое в вечернее время 20 августа 2018 года оплачивал покупки разными банковскими картами по несколько раз бесконтактным способом;

- а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все исследованные доказательства проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, другим материалам дела, и правильно установлены обстоятельства совершения преступления. 

Действия Калошина Г.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен судом на основании имущественного положения потерпевшего, и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

При назначении Калошину Г.В. наказания суд в соответствие с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением в досудебном порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом, положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденному не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Вывод о необходимости назначения Калошину Г.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, а также наступившие последствия в виде причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к назначенному Калошину Г.В. наказанию положений ст.73 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Таким образом, назначенное Калошину Г.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. 

Окончательное наказание судом назначено правильно, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 07 февраля 2020 года, поскольку событие данного преступления имело место до вынесения приговора Железнодорожным районным судом.

Местом отбывания наказания Колошину Г.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определена исправительная колония строго режима.

Зачет времени содержания осужденного под стражей по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 февраля 2020 года судом произведен верно, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о том, что Калошин Г.В. содержался под стражей по настоящему уголовному делу в указанный им период, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для зачета указанного периода в срок отбывания наказания не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона правильно зачел в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое Калошиным Г.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 февраля 2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2020 года в отношении Калошина Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.А. Вергасов