Дело № 2-4252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Башнефтегеофизика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Башнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, в обоснование иска указало, что между Акционерным обществом «Башнефтегеофизика» и ФИО1 заключен договор займа ... от 

<

 дата >г. (далее по тексту – Договор займа).

В соответствии с Договором займа ФИО1 получил денежную сумму в размере 30 616 000 руб. и обязался возвратить АО «Башнефтегеофизика» cумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора займа (приложение ... – График возврата займа и процентов).

Получение ФИО1, суммы займа подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >г.

<

 дата >г. ФИО1 свои обязательства по Договору займа в полном объеме передал Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» по Договору перевода долга ... от 

<

 дата >г. (далее по тексту - Договор перевода долга).

В соответствии с п. 5.6. Договора перевода долга ФИО1 отвечает солидарно с ООО Научно-производственное предприятие «Керн» перед АО «Башнефтегеофизика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО Научно-производственное предприятие «Керн» своих обязательств по Договору.

Ни ответчик ФИО1, ни ООО Научно-производственное предприятие «Керн» обязательств по Договору займа и Договору перевода долга в части возврата АО «Башнефтегеофизика» суммы займа не исполнили ни полностью, ни в части, обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа исполнили частично.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора займа, в случае, если «Заемщик» не исполняет в полном объеме условия «Договора» по возврату суммы займа «Займодавцу» в соответствии с Графиком возврата займа и процентов до 

<

 дата >, то «Заемщик» обязуется выплачивать «Займодавцу» проценты в размере 23,25 процента годовых, а с 

<

 дата > - проценты в размере 31,00 процента годовых от просроченной задолженности «Заемщика» по сумме займа.

По состоянию на 

<

 дата > проценты, начисленные на Сумму займа, составляют 10 955 599,51 руб. 

ООО Научно-производственное предприятие «Керн» частично исполнил обязательство по уплате процентов, начисленных на Сумму займа, уплатив Истцу 1 914 129, 10 руб. 

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и суммы уплаченных процентов, задолженность Ответчиков по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 9 041 470,41 руб. 

В соответствии с п. 5.4. Договора займа, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по Договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу наряду с увеличенной процентной ставкой, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов по Договору, без ограничения суммы пени. При этом пени, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору.

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа пени, начисленные на сумму основного долга, составляют 8 374 751,67 руб.

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа пени, начисленные на проценты за пользование cуммой займа по «Договору займа», составляет 1 579 320, 80 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа и договору перевода долга с учетом суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пеней, начисленных на проценты за пользование суммой займа по договору займа и пеней, начисленных на сумму основного долга, составляет 49 611 542,88 руб. 

Таким образом, в настоящее время ответчики взятых на себя обязательств по Договору займа и Договору перевода долга в полном объеме не исполнили.

В июне 2016г. в целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо исх. ... от 29.06.2016г. в адрес ФИО1 и претензионное письмо исх. ... от 

<

 дата >. в адрес ООО Научно-производственное предприятие «Керн» с предложением добровольно уплатить сумму задолженности в течение пяти рабочих дней со дня получения письма.

Требования, изложенные в претензионных письмах, были оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО Научно-производственное предприятие «Керн» задолженность в виде основного долга по договору займа и договору перевода долга в размере 30 616 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 041 470,41 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в сумме 8 374 751,67 руб., пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в сумме 1 579 320,80 руб. 

Представитель истца АО «Башнефтегеофизика» ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО Научно-производственное предприятие «Керн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Акционерным обществом «Башнефтегеофизика» и ФИО1 заключен договор займа ... от 

<

 дата >г. (далее по тексту – Договор займа).

В соответствии с Договором займа ФИО1 получил денежную сумму в размере 30 616 000 руб. и обязался возвратить АО «Башнефтегеофизика» cумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора займа.

Согласно п. 1.2 Договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: с 

<

 дата > по 

<

 дата > 

Согласно п. 1.5 Договора займа способ возврата суммы займа: перечисление заемщиком денежных средств в валюте РФ (рубль) на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 1.6 Договора займа заемщик использует сумму займа для приобретения 49,77 процентов доли в уставном капитале ООО НПП «Керн» и выкуп простого векселя, выданного ООО НПП «Керн».

Согласно п. 3.2.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу в соответствии с Графиком возврата займа и процентов (Приложения ... к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. 

Получение ФИО1, суммы займа подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >г.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

 дата >г. ФИО1 свои обязательства по Договору займа в полном объеме передал Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» по Договору перевода долга ... от 

<

 дата >г. (далее по тексту - Договор перевода долга).

В соответствии с п. 5.6. Договора перевода долга ФИО1, отвечает солидарно с ООО Научно-производственное предприятие «Керн» перед АО «Башнефтегеофизика» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО научно-производственное предприятие «Керн» своих обязательств по Договору.

Ни ответчик ФИО1, ни ООО Научно-производственное предприятие «Керн» обязательств по Договору займа и Договору перевода долга в части возврата АО «Башнефтегеофизика» суммы займа не исполнили ни полностью, ни в части, обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа исполнили частично.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора займа, в случае, если «Заемщик» не исполняет в полном объеме условия «Договора» по возврату суммы займа «Займодавцу» в соответствии с Графиком возврата займа и процентов до 

<

 дата >, то «Заемщик» обязуется выплачивать «Займодавцу» проценты в размере 23,25 процента годовых, а с 

<

 дата > - проценты в размере 31,00 процента годовых от просроченной задолженности «Заемщика» по Сумме займа.

По состоянию на 

<

 дата > проценты, начисленные на Сумму займа, составляют 10 955 599,51 руб. 

ООО Научно-производственное предприятие «Керн» частично исполнил обязательство по уплате процентов, начисленных на Сумму займа, уплатив Истцу сумму 1 914 129, 10 руб. 

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату Суммы займа и суммы уплаченных процентов, задолженность Ответчиков по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 9 041 470,41 руб. 

В соответствии с п. 5.4. Договора займа, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по Договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу наряду с увеличенной процентной ставкой, в соответствии с п. 4.1.2 Договора, пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов по Договору, без ограничения суммы пени. При этом пени, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору.

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа пени, начисленные на сумму основного долга, составляют 8 374 751,67 руб.

С учетом периодов просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа пени, начисленные на проценты за пользование Суммой займа по «Договору займа», составляет 1 579 320, 80 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа и договору перевода долга с учетом суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пеней, начисленных на проценты за пользование суммой займа по договору займа и пеней, начисленных на сумму основного долга, составляет 49 611 542,88 руб. 

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, в настоящее время ответчики взятых на себя обязательств по Договору займа и Договору перевода долга в полном объеме не исполнили.

В июне 2016г. в целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо исх. ... от 

<

 дата >. в адрес ФИО1 и претензионное письмо исх. ... от 

<

 дата >. в адрес ООО Научно-производственное предприятие «Керн» с предложением добровольно уплатить сумму задолженности в течение пяти рабочих дней со дня получения письма.

Требования, изложенные в претензионных письмах, были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 49 611 542,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб., с ответчика ООО научно-производственное предприятие «Керн» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Башнефтегеофизика» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» задолженность в виде основного долга по договору займа и договору перевода долга в размере 30 616 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 041 470,41 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в сумме 8 374 751,67 руб., пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в сумме 1 579 320,80 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» госпошлину в размере 30 000 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Керн» в пользу Акционерного общества «Башнефтегеофизика» госпошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева