Дело № 2-162/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика-истца ФИО4, его представителя адвоката Анохина А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 завещала свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, ФИО5 

Дело инициировано иском ФИО5, с учетом уточнений требований она просит суд признать за истцом-ответчиком ФИО5 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО4 заявил встречный иск, в котором просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО3 заявленные требования поддержал, относительно заявленных встречных требований ответчика-истца ФИО4 не возражает.

Ответчик-истец ФИО4 и его представитель адвокат Анохин А.В. заявленные требования поддержали, относительно заявленных исковых требований истца-ответчика ФИО5 не возражают.

Истец-ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, сведений о неявке суду не предоставил.

Представитель третьего лица администрации Проходенского сельского поселения извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца-ответчика, ответчика-истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После её смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 31 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию (л.д.8), составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, ФИО5 (истцу-ответчику по делу). Данное завещание удостоверено нотариусом.

Согласно материалам наследственного дела, полученного от нотариуса Белгородского нотариального округа (л.д.49-59), наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО5 – наследник на основании завещания (истец-ответчик по делу). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО5 отказано в выдаче свидетельства на земельный участок, в связи с тем, что наследницей представлено решение Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на выписки из ЕГРН в которых указано об отсутствии в ЕГРП данных о правообладателе имущества, а также зарегистрированном ограничении – запрете на отчуждение (л.д.59).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: сын ФИО6 и ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.132) - наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.133).

В судебном заседании установлено, что иных наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» п.31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом «б» п.31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что сын наследодателя ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ему исполнилось 

<

данные изъяты> года (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того из справки администрации Проходенского сельского поселения видно, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в спорном домовладении по адресу: 

<

адрес> (л.д.104).

С учетом указанной нормы права доля наследника обязательной доли ФИО4 на указанное спорное имущество составляет 1/4 от наследственного имущества, следовательно доля наследника ФИО5 по завещанию составляет 3/4. 

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.28-30). 

Согласно данным технического паспорта жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что также подтверждается кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (л.д.28).

ФИО5, ФИО4 фактически приняли названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступили во владение наследственным имуществом, используют недвижимое имущество по назначению, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца-ответчика, ответчика-истца и его представителя в судебном заседании.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО5, ФИО4 имеются все основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, оставшегося после смерти ФИО1, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2017 года.