Дело № 2-181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 14 мая 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.06.2018 № 596/1,

при секретаре О.А. Самойловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 189074,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10981,49 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ххх, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:

27.04.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190918,89 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ххх. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2017, на 11.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2017. на 11.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97616 руб.

По состоянию на 11.02.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 189074,48 руб., из них:

- просроченная ссуда 159520,49 руб.;

- просроченные проценты 16983,26 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 583,77 руб.;

- неустойка по ссудному договору 11560,55 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 426,41 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № ххх от 27.04.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ххх.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2017 г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (изменившим в последующем наименование на ПАО "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх на сумму 190918,89 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора (п. 11) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита. 

ФИО2 согласился на получение кредита на условиях ПАО "Совкомбанк", изложенных в договоре, удостоверив его своей подписью (л.д. 26). Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2019 г. составляет 189074,48 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 159520,49 руб.,

- просроченные проценты – 16983,26 руб., 

- проценты по просроченной ссуде – 583,77 руб., 

- неустойка по ссудному договору – 11560,55 руб.,

- неустойка за просроченную ссуду 426,41 руб. (л.д. 10-11).

29.11.2018 г. ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование был оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38,39).

Представленный ПАО "Совкомбанк" расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, арифметически верным. Данный отчет сторонами не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Альтернативный расчет задолженности по кредитному договору ФИО2 также не представлен.

Установив, что ответчик после заключения кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитного договору, которые подлежат удовлетворению. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка ххх, модель: ххх, год выпуска 1998, Кузов № ххх, идентификационный номер VIN: ххх, регистрационный знак: ххх, паспорт транспортного средства серия: ххх, номер ххх.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной МО МВД России «Сергачский» автомобиль ххх, год выпуска 1998, идентификационный номер VIN: ххх, регистрационный знак: ххх, зарегистрирован на имя ФИО2

Нахождение в настоящее время автомобиля ххх регистрационный знак: ххх у ФИО2 сторонами не оспаривается.

Исходя из того, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и поскольку автомобиль является залоговым имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль ххх регистрационный знак ххх, путем его реализации с публичных торгов, которые находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10981 руб., исчисленная из цены иска. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от 27.04.2017 г. в размере 189074 рубля 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10981 руб., а всего: 200055 рублей 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ххх путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области. 

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья М.В. Ченгаева