Дело № 2-4442/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 24 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о перерасчете размера пенсии, исходя из среднестатистической заработной платы в СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости, однако с ее размером она не согласна. В период с ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в Окружном универмаге Управления торговли Забайкальского военного округа, однако в документах, подтверждающих ее трудовую деятельность, отсутствовали сведения о размере заработной платы, соответствующие данные не сохранились. В связи с этим пенсия истцу назначена в минимальном размере, без учета размера заработной платы за указанный период. Просит обязать ответчика произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости исходя из среднестатистической заработной платы работников организаций Читинской области по отрасли «Торговля», представленной Федеральной службой Государственной статистики по Забайкальскому краю.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов; законодательство не предусматривает особый порядок подтверждения среднего заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работника, подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. Полагает, что истцом не представлено доказательств размера ее заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перерасчет пенсии не может быть произведен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая пенсия по старости назначена без учета заработной платы в период ее работы в Окружном универмаге Управления торговли Забайкальского военного округа в период с ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о среднемесячном начислении заработной платы работников организаций Читинской области по отрасли «Торговля», полученных из Забайкалкрайстата. 

Решением ГУ УПФР в ЛАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете размера пенсии, по тому основанию, что отсутствуют документы, подтверждающие индивидуальный характер заработка. 

В соответствии с п.п.8 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" среднемесячный заработок, необходимый для исчисления расчетного размера трудовой пенсии определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Действительно, трудовой книжкой ФИО1 (л.д.24-26) подтверждается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в Окружном универмаге Управления торговли Забайкальского военного округа.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер заработной платы в спорный период.

Из материалов пенсионного дела следует, что Окружной универмаг Управления торговли Забайкальского военного округа признан банкротом, в дальнейшем ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц.

Ответы АО «Военторг» (л.д.8), ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области» (л.д.10), АО «Военторг - Восток» (л.д.12,16,20), ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» (л.д.13), Министерства обороны РФ (л.д.14,15,19), ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» (л.д.17), ФГКУ Центральный архив Министерства обороны РФ (л.д.18,23) указывают на отсутствие сведений о размере заработной платы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год. 

Представленная справка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 16.11.2017 г. также не содержит сведений о заработной плате ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и перерасчета размера пенсии, поскольку страховая пенсия ФИО1 определена с учетом заработка, подтвержденного документально и отражающего индивидуальный характер заработка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска о перерасчете размера пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.В.Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья -