УИД 38RS0003-01-2025-004481-47

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., защитника адвоката Переваловой Т.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-49/2026 (1-534/2025) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 2 малолетних детей: ГИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного с ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, через посредников, передал должностному лицу – сотруднику 

<

данные изъяты> Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

адрес> психоневрологический диспансер» (далее по тексту – 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>»), взятку в виде денег в размере не менее 13 000 руб., за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1, нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, обратился к ранее знакомому ему лицу ***, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанного медицинского заключения, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

При этом, лицо *** обратился к ранее ему знакомому лицу ***, в отношении которого расследуется уголовное дело, с аналогичной просьбой, а в свою очередь лицо ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» - лицом ***, в отношении которой расследуется уголовное дело, на получение ею и другими должностными лицами 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» при посредничестве лица *** взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», лицо *** сообщил лицу ***, который в свою очередь сообщил ФИО1, что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с целью получения ФИО1 разрешения на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» взятку в виде денег в размере не менее 13000 рублей при посредничестве лица ***, не сообщая ФИО1 о намерении действовать при посредничестве лица ***.

ФИО1, в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия лица ***, согласился, сообщив, что передаст лицу ***, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», в размере не менее 13 000 руб.

Далее, ФИО2 в период времени с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника лица ***, передал лицу ***, являющемуся посредником в передаче взятки должностным лицам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», взятку в виде денег в размере не менее 13000 руб., за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.

Лицо ***, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», в период с 00 час. 1 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в размере не менее 13 000 руб. посреднику во взяточничестве лицу ***.

Далее лицо ***, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», в период времени с 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в виде взятки в размере 12 500 руб. заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» лицу ***, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 14 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудниками 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что является владельцем гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия, на каждый вид оружия у него имеется лицензия, которую каждые 5 лет необходимо продлевать, в связи с чем необходимо пройти медицинскую комиссию на оружие, в которую входило прохождение в 

<

данные изъяты> осмотров у врачей психиатра, нарколога, сдача лабораторных анализов на наркотические средства и алкоголь, а также прохождение психолога, а затем необходимо пройти осмотры врача окулиста и терапевта в поликлинике по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него заканчивалось разрешение на оружие, в связи с чем в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он спросил у своего коллеги КСС нет ли у него знакомых, через которых можно сделать комиссию на оружие, т.е. он хотел, чтобы ему просто выдали медицинские справки на оружие и чтобы он в больницы при этом не ходил, осмотры врачей не посещал, анализы не сдавал. КСС сказал, что узнает и сообщит ему. Через некоторое время, в тот же или на следующий день, КСС сказал ему, что у него есть знакомый, который поможет ему сделать медицинскую комиссию на оружие, заплатить необходимо деньги в сумме не менее 13 000 руб., но не более 15 000 руб., при этом необходимо предоставить ему копию паспорта и СНИЛС. Тогда же в начале ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в их кабинете *** по 

<

адрес>, он передал КСС денежные средства наличными и копии указанных документов. Примерно через неделю его медицинские справки были готовы, КСС ему передал справку от психиатра, справку от нарколога, справку об отсутствии наркотических средств, а также медицинское заключение об отсутствии противопоказаний на владение оружием от терапевта, на основании данных медицинских справок ему продлили разрешение на оружие. Сам он ни в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ни в какие городские поликлиники не ходил, медицинскую комиссию он реально не проходил, анализы не сдавал. Он понимал, что таким образом дает взятку должностным лицам 

<

данные изъяты>, а также городской поликлиники, в полномочия которых входит выдача медицинских справок и заключений для получения разрешения на оружие. Он понимает, что его деньги КСС передал своему знакомому, который имеет какие-то связи с врачами, и знакомый КСС передал его деньги врачам, которые за деньги изготовили эти медицинские справки, из чего он делает вывод, что денежные средства, переданные им КСС, а им своему знакомому, были переданы врачам, которые изготовили на его имя указанные медицинские справки. Вину признает полностью. Он осознал, что совершил преступление, в связи с чем добровольно явился в следственный отдел с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, желает и дальше активно сотрудничать со следствием. (

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью, показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела охраны животного мира по Западной территории Службы по охране и использованию объектов животного мира 

<

адрес> филиала ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» взятку в виде денег в размере не менее 13 000 руб. наличными через посредника за получение фиктивного медицинского заключения на ношение и хранение оружия. Когда передавал деньги он понимал, что часть денежных средств будет передана сотрудникам 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

Подсудимый подтвердил свои показания.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля ФФФ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает врачом психиатром наркологом в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. Ее основная ставка проведение медицинского освидетельствования доставляемых лиц в кабинет наркологии. Как врач психиатр участвует только в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия. Кроме того, принимает участие в составе комиссии в качестве врача психиатра, также принимает участие в комиссии как врач нарколог. Ее непосредственным руководителем является ЕЕЕ -заведующая диспансерно-поликлинической службы 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», обязанности которой она исполняет на период нахождения ее в отпуске. Их лечебное учреждение также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, сдать анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), медицинская комиссия на оружие стоит около 6 000 руб. Для получения разрешения на владение оружием их учреждение выдает три медицинские справки: справку врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справку об отсутствии наркотических средств в моче формы 003-о/у. После выдачи справок для получения разрешения на владение оружием, пациент идет в поликлинику, где проходит врача терапевта и окулиста, терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно о том, что все справки должны вноситься в специальную базу, доступ к которой есть только у ЕЕЕ, каждую справку нужно внести в базу, иначе ее не увидят в разрешительной системе Росгвардии, где выдают разрешение на оружие, соответственно человек не получит разрешение на оружие, без внесенной в базу данных справки. С лета ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в данной преступной схеме участвовали ЕЕЕ, она, как врач психиатр, психолог ППП, лаборанты ТТТ и ГСС, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к ЕЕЕ или к ней обращались лица с просьбой сделать в том числе медицинское заключение на оружие, после чего им поступали необходимые документы: фото паспорта, военного билета, СНИЛСа, данные заключения и справки выдавались без фактического прохождения лица врачей и сдачи анализов, данные на лицо она отправляла по 

<

данные изъяты> в регистратуру, где заводилась карта. В период отпуска ЕЕЕ, регистраторы приносили ей готовую карту и заполненными бланками медицинских справок, где она ставила свои печать и подпись и откладывала для ЕЕЕ для внесения данных в базу. Если ЕЕЕ была на месте, то она ей приносила заполненный бланк справки, где она ставила подпись и печать, и возвращала ЕЕЕ Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8 000 руб., из которых ей ЕЕЕ платила 1 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 10 000 руб., из которых ей ЕЕЕ за справку до середины ДД.ММ.ГГГГ г. платила 1 000 руб., после середины ДД.ММ.ГГГГ г. до середины ДД.ММ.ГГГГ г. – 2000 руб., после середины ДД.ММ.ГГГГ г. - 1500 руб. Ознакомившись с медицинской картой на имя ФИО1 показала, что в ней имеются медицинские справки о наличие (отсутствии) медицинских противопоказаний к владении оружием от врача психиатра и о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от врача психиатра-нарколога, в которых стоят не ее подпись, а подписи ЕЕЕ В чек-листе от ДД.ММ.ГГГГ, который заполняется врачом - психиатром, стоит ее подпись, дата в чек листе записана рукой ЕЕЕ Тот факт, что все медицинские справки в карте датированы одним днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, означает, что этот человек не проходил медицинскую комиссию, т.к. при реальном прохождении медицинской комиссии это занимает несколько дней. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ППП, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает медицинским клиническим психологом в ОГБУЗ ИО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. В ее должностные обязанности входит в том числе проведение экспериментально психологического исследования пациентов, проводит тестирование пациентов, после чего дает заключение пациентам, при этом в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия не состоит и участие в комиссии не принимает. Ее непосредственным руководителем являлась заведующая диспансерно-поликлинической службы 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ЕЕЕ Их лечебное учреждение также занимается проведением осмотров, выдачей медицинских заключений лицам, обратившимся для прохождения медицинской комиссии, в том числе при получении разрешения на оружие. Все медицинские комиссии проводятся у них в учреждении только платно. Для прохождения медицинской комиссии на получение оружия гражданин должен пройти врача психиатра, врача нарколога, психолога, анализ ХТИ (наркотические вещества в моче), ГГТ (кровь на алкоголь), сбор крови и сбор мочи, медицинская комиссия стоит около 6 000 руб. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справку врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, справку врача психиатра об отсутствии противопоказаний, справку об отсутствии наркотических средств в моче формы 003-у, также требуется осмотр психолога, где она проводит психологическое тестирование, и после проведенного тестирования дает заключение, что на момент обследования по результатам методик нарушений познавательной деятельности не выявлено, эмоционально-волевые характеристики в рамках личностных особенностей. После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику, любую, какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Ей известно о том, что все справки должны вноситься в специальную базу, доступ к которой только у ЕЕЕ С лета ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через ЕЕЕ, стоимость такого рода услуг составляла 8 000 руб. Ввиду того, что эта схема работала с подачи ЕЕЕ, то она обращалась к ней для того, чтобы она выдавала заключение на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили, делала это по личной просьбе ЕЕЕ За выдачу психологического заключения она получала 1 000 руб. с каждой справки. Денежные средства получала от ЕЕЕ наличными денежными средствами, либо переводом. Когда к ЕЕЕ кто-то обращался, она сама лично подходила к ней или же звонила по телефону, говорила, что ей необходимо заключение, она распечатывала бланк заключения, в котором было указано, что человек не имеет психических отклонений, при этом не знала никаких личных данных лиц, обращавшихся к ЕЕЕ, она просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, а ЕЕЕ сама вписывала ФИО лица, ставила дату в заключении. Ей известно, что денежные средства также получала ФФФ, врач лаборант ТТТ, оставшиеся денежные средства ЕЕЕ себе оставляла. ФИО1 ей знаком, она его никогда не видела, лично от ФИО1 никаких денежных средств не получала. Не исключает, что она давала заключение со своей подписью ЕЕЕ и она его заполнила на имя ФИО1, но ей об этом достоверно не известно. Ее заключение не направляется в Росгвардию, но на основании ее заключения выдаются справки о возможности получения оружия. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ТТТ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала лаборантом химико-токсикологической лаборатории (далее - ХТЛ) в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась заведующая поликлиники ЕЕЕ, на период ее отсутствия врач психиатр нарколог ФФФ Как лаборант ХТЛ она делала анализы мочи на содержание наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), анализы мочи и крови на содержание алкоголя, анализ крови на определение фермента ГГТ (гамма-глютамат-трансферраза). Для медицинских комиссий, предназначенных для получения разрешения на оружие, которые делают на основании закона только платно и оплачиваются в кассе их учреждения, необходимо было сдать анализы мочи на наркотические, психотропные вещества, ЭТГ (метаболит этилового спирта), анализ крови на ГГТ (на хронический алкоголизм). У них в лаборатории проводился только предварительный анализ наркотического вещества, в случае если предварительный анализ показывал положительный результат, то для подтверждения анализ направлялся в 

<

адрес>. В случае если анализ на ГГТ был повышен, то с данным анализом пациент шел на прием к врачу наркологу, нарколог направляла человека на СДТ (анализ на злоупотребление алкоголем), который также делается только в 

<

адрес>, по результатам этих анализов, нарколог давала свое заключение о наличии или об отсутствии противопоказаний. Анализы крови забирал процедурный кабинет, кровь в лабораторию поступала в подписанных пробирках, с направлением, пробирки нумеровались в лаборатории. Направления и на кровь, и на мочу выдавал врач-психиатр-нарколог. Моча сдавалась в присутствии медицинской сестры (лабораторного техника). После чего анализ мочи записывался в журнал отбора образцов и учета результатов, это два разных журнала, анализу присваивался номер, фамилия пациента. Результаты анализов выдавались на следующий день непосредственно на руки пациентам. Когда человеку нужна медицинская комиссия на оружие, он приходил к ним, оплачивал в кассе всю комиссию, после чего с чеками человек шел к наркологу, который выдавал направление на анализы. В ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> стала работать преступная схема по получению медицинских справок на получение разрешения на оружие за денежные средства, организатором которой была ЕЕЕ Когда она находилась на работе, к ней обратилась ЕЕЕ, попросила ее написать ей отрицательные результаты анализов для выдачи медицинского заключения об отсутствии противопоказаний на владение оружием, пояснив, что это ее знакомый, за которого она ручалась. Она согласилась на эту просьбу и выписала ей бланк с отрицательными анализами. В очередной раз, когда она принесла ЕЕЕ результаты отрицательных анализов, выписанные по ее просьбе, то ЕЕЕ передала ей деньги в сумме 500 руб., пояснив, что это за помощь ей в выдаче справок с отрицательными результатами. ЕЕЕ сказала, чтобы она не вносила в журнал реальную фамилию человека, на которого выписывали справку, сказав, что они идут мимо кассы. Справкам она присваивала номер и фамилию человека со школьных медосмотров, в ходе которых сдавались анализы, они фиксировались в их журналах. В день людей, приобретающих справки за взятки, могло быть по 3-4 человека, могло вообще не быть, но такие люди были регулярно, каждую неделю, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. Кроме того, она вовлекла в данную преступную схему второго лаборанта ГСС Когда ЕЕЕ отсутствовала, то денежные средства ей передавала ФФФ Когда они начали работать с ГСС вместе, то получаемую сумму делила с ней пополам. Также она догадывалась о том, что в данной схеме участвует психолог ППП, поскольку для дачи заключения для справок на оружие, также нужно ее заключение. В кассу она деньги за анализы никогда не вносила, забирала их себе. ФИО1 ей не знаком, не исключает, что она могла делать справку о сдаче им анализов без фактической их сдачи по схеме, описанной выше, по просьбе ЕЕЕ, получив за это деньги. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ГСС, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает биологом химико-токсикологической лаборатории (далее ХТЛ) 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Ее непосредственным начальником ранее являлась заведующая диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) 

<

данные изъяты> ИО 

<

данные изъяты> ЕЕЕ В ее должностные обязанности входит работа на оборудование «

<

данные изъяты>», при помощи которого происходит определение наркотических и психотропных веществ (анализ ХТИ), работа на аппарате «

<

данные изъяты>» - определение фермента ГГТ в анализе крови, а также анализ крови и мочи на определение содержания алкоголя. В помещении их лаборатории находится три человека: она, ТТТ и лабораторный техник. Она работает за «

<

данные изъяты>», находится на оборудовании, ТТТ сидит на приеме и выдаче результатов анализов формы 454, у нее находится журнал результатов исследований, техник записывает данные пациента в журнал приема анализов, выдает стерильную емкость для анализа, подписывает ее и осуществляет контроль сдачи анализа. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. ТТТ поехала на учебу в 

<

адрес>. Во время рабочего дня ТТТ сообщила, что во время ее отсутствия к ней может подойти ЕЕЕ и попросить выписать для нее справки формы 454 с отрицательными результатами для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, за данные справки ЕЕЕ дает денежное вознаграждение. Она дала свое согласие, когда ТТТ уехала на учебу, то к ней стала обращаться ЕЕЕ, которая в своем кабинете давала ей копии паспортов, либо скидывала ей на телефон на «

<

данные изъяты>» копии паспортов клиентов, которым нужно выдать отрицательные результаты анализов. ТТТ объяснила, что люди от ЕЕЕ не должны нигде фигурировать по журналам. Фактически лица, на которых ЕЕЕ просила справки, никаких анализов не сдавали, она их никогда не видела, к ним в лабораторию они не приходили. Во время отсутствия ТТТ ЕЕЕ передавала деньги за справки ей лично, сначала это было 500 руб., потом - 1 000 руб. за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей, которые шли через ЕЕЕ, она передавала той лично, денежные средства ЕЕЕ передавала ей как наличными, также были переводы от нее на ее карту 

<

данные изъяты>. Когда они обе находились на рабочих местах, то выдачей справок занималась ТТТ, тем не менее, полученную сумму за справки, они все равно делили с ней пополам. Такие справки они выдавали каждую неделю, в день мог быть и один человек и три человека, могло и не быть вообще, но раз в неделю точно хоть один человек, но был, т.е. данной противоправной деятельностью они занимались на постоянной основе. О том, что в данной преступной схеме участвовал кто-то еще кроме нее, ТТТ, ЕЕЕ, она не знала. ФИО1 ей не знаком, не исключает, что на него она могла делать справку о сдаче им анализов без фактической их сдачи по указанной схеме. 

<

данные изъяты>).

Свидетель ЕЕЕ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» состоит на протяжении 3 лет. В ее должностные обязанности входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качестве медицинских услуг, она ведет прием пациентов, проводит медицинские осмотры, оформляет медицинскую документацию, назначает лечение пациентов. 

<

данные изъяты> в том числе выдает медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Порядок выдачи справки на оружие таков: человек приходит в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, оплачивает в кассу стоимость справки – 5 920 руб., в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, где заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет, состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение. Для получения разрешения на ношение оружия их учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний, которую подписывала ФФФ; справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний и справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-о/у, которые подписывала она. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону. Медицинское заключение формы 003-О/у вносится в базу Росгвардии, как и справка по форме 002-О/у, которую выдает терапевт, для получения которой гражданин обращается в терапевту в поликлинике по месту жительства, которому он предоставляет справки врача психиатра, врача психиатра нарколога, а также проходит врача окулиста. Данную справку терапевт вносит в оружейную базу. В ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> стала работать преступная схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства. Вышеуказанные справки они делали за деньги гражданам без фактического прохождения ими медицинской комиссии и сдачи анализов, а именно они проводили как будто человек к ним приходил на приемы, сдал анализы, заводили на него медицинскую карту, но сам человек, заплатив им деньги, никуда не ходил. Такие справки они делали за 8 000 – 10 000 руб. В указанной преступной схеме кроме нее участвовала врач-психиатр ФФФ, лаборант ТТТ, от которой требовались отрицательные результаты анализов, и психолог ППП, заключение которой нужно было при прохождении медицинской комиссии на оружие. На период отпуска ТТТ в их преступной схеме также принимала участие лаборант ГСС Сначала с суммы, полученной от граждан, которые нуждались в справке, она в кассу вносила 6 000 руб., потом стала вносить 2 500 руб., оставшиеся деньги делила между всеми участниками. Всех, кому она делала справки, проверяла по их базе на предмет состоит человек на учете, таким людям справки не делала. За день они могли сделать справки нескольким людям, обращались данные люди к ней через ее знакомых, одним из которых был ШЮЮ, который лично приносил ей документы на лиц, которым необходимы были справки, а также всегда денежные средства он передавал ей наличными. В случае изготовления справки на оружия «под ключ» в ней участие принимал также БББ, который делал медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружия в Братской городской больнице ***. ШЮЮ готовые заключения мог забрать как у нее лично, так и БББ, с которым был тоже знаком. Ознакомившись с протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской картой на имя ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ШЮЮ обратился к ней с просьбой сделать медицинскую комиссию «под ключ» для ФИО3, стоимость которой составляла 12 500 руб. ШЮЮ ей денежные средства передал наличными, а также передал документы на ФИО3, по которым ему были сделаны медицинские справки и заключения. Согласно медицинской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она выписала медицинские справки на оружие, вся комиссия 

<

данные изъяты> ему была сделана ДД.ММ.ГГГГ Подписи в медицинской справке врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, в медицинском заключении об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов стоят ее, подпись за ФФФ поставила тоже она. Из данной суммы 4 500 руб. она передала БВВ для того, чтобы он сделал медицинское заключение по форме 002-О/у в городской больнице ***. Их часть медицинской комиссии на оружие стоила 8 000 руб., из которых в кассу она заплатила 2 500 руб., по 1 000 руб. она отдала ТТТ, ППП и ФФФ, 2 500 руб. - себе. ФИО3 она не видела, он реально медицинскую комиссию не проходил. После того как она сделала справки на ФИО3, которые передала БВВ, она уехала в отпуск. (

<

данные изъяты>).

Свидетель БББ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности врача-эксперта 

<

данные изъяты> ФКУ «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г. С середины ДД.ММ.ГГГГ г. ЕЕЕ предложила ему за просьбы людей, которые обращались к нему для получения справок, брать с них денежные средства, он согласился. К нему обращались люди с целью получения медицинских справок без прохождения медицинской комиссии, стали просить не только медицинскую комиссию из психоневрологического диспансера, а также медицинскую комиссию, которую необходимо пройти в городской поликлинике. Обсудив это с ЕЕЕ, они решили, что за данные справки они будут брать деньги за свои услуги, там самым подзаработать. У него имелись многочисленные связи в городских поликлиниках, поэтому он должен был в городской поликлинике проставить у врачей терапевта, офтальмолога, отоларинголога, невролога и иных врачей медицинскую комиссию без реального ее прохождения лицом, которому она требовалась. Стоимость медицинской комиссии «под ключ» на оружие составляла в разное время от 12 500 до 13 500 руб. Ему ЕЕЕ передавала из этой суммы 4 500 руб., из которых в кассу поликлиники он вносил стоимость медицинской комиссии на орудие, остальное забирал себе. После того как оплачивал медицинскую комиссию в кассе, ему выдавался бланк медицинского заключения по форме 002, он брал медицинскую карту на данного человека, и как правило или лично, или кого-то просил проставить в медицинской карте осмотры врачей, а также подписать медицинское заключение, никаких денег врачам не платил, а просил это сделать по знакомству. К кому конкретно он обращался, не помнит, всегда это были разные врачи. Ему знаком ШШШ, с которым его познакомила ЕЕЕ, который был посредником в указанной схеме, к которому обращались люди с тем, чтобы им сделали медицинскую комиссию на оружие за деньги. Справки в отсутствие ЕЕЕ он по ее указанию передавал ШШШ Ознакомившись с медицинской картой ФИО1, показал, что не исключает, что он принимал участие в изготовлении медицинского заключения на оружие для ФИО1, он ему не знаком. Если ФИО1 платил деньги за медицинскую комиссию кому-либо из тех, кто участвовал в их преступной схеме, то значит он делал для него медицинскую комиссию за деньги и ФИО1 ее не проходил. (

<

данные изъяты>).

Свидетель САА, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности фельдшера организационно-методического отдела ОГАУЗ «

<

данные изъяты> ***», также по совместительству работает в должности терапевта отделения платных услуг. В ее обязанности, в том числе входит в период замещения ССС выдача медицинского заключения по форме ***-В/у. Ознакомившись с медицинским заключением серии *** от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1, показала, что ФИО1 ей лично не знаком, в копии из выписки медицинского заключения стоит ее подпись и печать их медицинского учреждения, в связи с чем полагает, что ФИО1 приходил к ней на осмотр лично, она его осматривала и только после этого поставила свою подпись в заключении, т.к. не могла без фактического прохождения ФИО1 поставить свою подпись в данном заключении. С БББ лично не знакома, к ней он не обращался с вопросом о том, чтобы поставить свою подпись и печать в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента. (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетеля САА в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что она не могла поставить свою подпись в медицинском заключении ФИО1 без фактического его осмотра, объяснимы избранной ею позицией защиты, а также желанием выставить себя в выгодном свете.

Свидетель ГГГ, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности врача офтальмолога в ОГАУЗ «

<

данные изъяты> ***», в его должностные обязанности в том числе входит проведением медицинских осмотров на оружие. Ознакомившись с медицинским заключением серии *** от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО1, показал, что ФИО1 ему не знаком, в медицинской карте стоит его подпись о его осмотре, однако, он не мог без фактического прохождения ФИО1 поставить свою подпись в данной карте. С БББ в последний раз виделся более 5 лет назад, тот к нему никогда не обращался с вопросом о том, чтобы он поставил свою подпись в медицинском заключении для его знакомых без реального осмотра данного пациента. По результатам его осмотра ФИО1 был допущен им к ношению и хранению оружия. Также в данной медицинской карте имеется осмотр врача-терапевта, что говорит о том, что в последствии ФИО1 было выдано медицинское заключение по форме 002-о/у. (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетеля ГГГ в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что он не мог поставить свою подпись в медицинском заключении ФИО1 без фактического его осмотра, объяснимы избранной им позицией защиты, а также желанием выставить себя в выгодном свете.

Свидетель ККК, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает ст. государственным инспектором в отделе охраны животного мира по Западной территории Службы по охране и использованию объектов животного мира 

<

адрес>. Ему знаком ШЮЮ, с которым ранее работал в смежных службах: он в ППС, а ШЮЮ – в 

<

данные изъяты>, у них общая компания. К ШЮЮ за изготовлением медицинских справок о прохождении медицинских комиссий не обращался. Ознакомившись с протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ШЮЮ разговаривает с ЕЕЕ о 5 людях, которым необходимо сделать медицинские справки, и данных людей ему передал КСС, пояснил, что он не знает о чем в данном протоколе идет речь, полагает, что речь идет не о нем, КСС это не он, а другой человек. ФИО1 является его коллегой, сидят в одном кабинете. К нему ФИО3 за изготовлением для него медицинских справок на оружие не обращался, никакие копии личных документов, никакие деньги ему не передавал. (

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в отношении ККК на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием в деянии состава преступления. (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетеля ККК в ходе предварительного следствия, пришел к убеждению, что данные показания на предварительном следствии суд принимает как допустимое доказательство в части не противоречащей обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем указанные показания могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля в части того, что к нему ФИО1 не обращался за изготовлением для него медицинских справок на оружие, не передавал ему копии личных документов и денег, объяснимы избранной им позицией защиты и желанием выставить себя в благоприятном свете.

Свидетель ШЮЮ в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (

<

данные изъяты>).

Позицию ШЮЮ суд расценивает как избранный способ защиты.

Из показаний специалиста БАА - инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что в его обязанности входит прием документов от граждан для выдачи им разрешения на хранение и ношение оружия, выдача данных разрешений и лицензий, и иная работа, связанная с оборотом гражданского оружия. Гражданин, желающий получить разрешение на ношение оружия, должен пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без которого получение разрешения на хранение и ношение оружия невозможно. Такое медицинское заключение из психоневрологического диспансера имеет определенную форму ***-О/у, также у гражданина должна быть справка из поликлиники (больницы) со сведениями от врачей терапевта и окулиста, которая имеет определенную форму ***-О/у. При обращении гражданина в их учреждение с данными медицинскими справками, они с них снимают копии, которые приобщаются к контрольно-наблюдательному делу обратившегося. Также граждане приносят еще две справки: от врача-психиатра и от врача-нарколога, копии которых они также приобщают к делу. Медицинскую комиссию граждане, имеющие разрешение на ношение и хранения оружия, проходят в обязательном порядке один раз в пять лет, иначе разрешение не продлевается, оружие изымается. Разрешение на ношение и хранения оружия выдается гражданину сроком на пять лет. Согласно электронного реестра СЦУО Росгвардии, ФИО1 успешно прошел все указанные им медицинские процедуры для получения разрешения на владение и пользование оружием. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, в которые входят: сопроводительное письмо о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск рег. ***-CD-R от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанных документов и CD-R диска, установлено, что зафиксирован разговор между ЕЕЕ, ШЮЮ, согласно которому ШЮЮ передал ЕЕЕ документы на имя ФИО3 для изготовления полного пакета документов на оружие, которые ШЮЮ должен забрать у В. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (выделенному из материалов уголовного дела *** в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), фототаблицы к нему, осмотрена медицинская карта ФИО1, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении регистратуры 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в которых содержались копии медицинских справок о прохождении ФИО1 медицинской комиссии. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним, в ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росгвардии России по 

<

адрес> изъято контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО1, которое осмотрено. В ходе осмотра установлено, что в деле содержатся документы, поданные ФИО1 для продления разрешения на оружие. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, проведен осмотр служебного кабинета ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росгвардии России по 

<

адрес>, в ходе которого инспектор БАА продемонстрировал электронную базу «Росгвардия», где было установлено наличие двух медицинских справок на имя ФИО1 по форме 002-О/у и 003-О/у. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, проведен осмотр здания по 

<

адрес>, в кабинете *** которого расположен Братский межрайонный отдел Службы по охране и использованию объектов животного мира 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская карта на имя ГГГ, в которой содержатся медицинские справки о прохождении последним медицинской комиссии в 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» и в ОГАУЗ «

<

данные изъяты> ***». Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (

<

данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции заведующего диспансерно-поликлиническим отделением (наркологического) ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ЕЕЕ и ФФФ ознакомлены в тот же день, заведующий в числе прочих обязанностей осуществляет руководство деятельностью диспансерно-поликлинического отделения (наркологического), проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента, обеспечивает участие отделения в проведении профилактических медицинских осмотров, медицинских освидетельствований, осуществляет организационно-методическое руководство, оценку качества и эффективности работы по профилактике, диагностике, лечению, медицинской реабилитации лиц с наркологическими расстройствами, а также по медицинскому освидетельствованию, координирует деятельность отделения с другими структурными подразделениями диспансера, обеспечивает их взаимосвязь в работе 

<

данные изъяты>

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ***к, ЕЕЕ назначена заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим). (

<

данные изъяты>).

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ***к, ФФФ назначена врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (

<

данные изъяты>).

Согласно Уставу ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение в том числе осуществляет проведение медицинских осмотров и освидетельствование работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в установленном порядке (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетелей, специалиста, признанные судом правдивыми, признает их достоверными по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сам подсудимый признал свою вину полностью, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования и позицией в суде.

Суд установил, что ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника в виде денежных средств не менее 13 000 руб. за заведомо незаконное действие в ее пользу, а именно за получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований на имя ФИО1

На момент допроса ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно о факте преступления и лице, его совершившем. При наличии у правоохранительных органов достоверной и точной информации о совершении последней инкриминированного преступления, с очевидностью свидетельствует об отсутствии в его действиях явки с повинной, о добровольном характере его действий при его допросе и активном способствовании раскрытию данного преступления. Эти обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к ней примечания к ст. 291 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (

<

данные изъяты>).

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учел, что ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории тяжких. Суд учел сведения о личности виновного, имеющего регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, характеризующегося в быту положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает – наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя и посредника показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода и считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 20 000 руб.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина