Дело № 1-94/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001503-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «30» августа 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 878 от 30 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей (Данные изъяты), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что она являясь служащим коммерческой организации, воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь служащим коммерческой организации, занимая на основании трудового договора №2016-05 от 24.02.2016 должность главного бухгалтера ООО «Трансмагистраль», ИНН/КПП 

<

***>/583801001, расположенного по адресу: 

<

...>, наделенная согласно условиям трудового договора обязанностью своевременного и точного исполнения распоряжений директора организации, осуществления организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контроля за соблюдением порядка оформления первичных и финансовых документов, расчетов и платежных обязательств, расчетов по заработной плате с работниками организации, достоверно зная о необходимости исполнения, поступившего к ней 01.09.2016 постановления от 29.08.2016 об обращении взыскания на ее заработную плату и иные доходы в размере 35% (с учетом внесенных изменений от 27.03.2017), вынесенного судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области С.И.А., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68, статьями 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках принудительного исполнения исполнительного производства №30465/16/58024-ИП, возбужденного 18.08.2016 на основании исполнительного листа серии ФС №014718694, выданного по вступившему в законную силу 15.06.2016 заочному решению Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу № 2-1063/2016 от 14.04.2016 о взыскании с ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору в размере 652830,37 рублей, обязывающего ее, как лицо, ответственное за производство удержаний из заработной платы, ежемесячно, в 3-х дневный срок со дня выплаты ФИО2 дохода, производить удержания в размере 35% от периодических выплат, получаемых ею в силу трудовых правоотношений с ООО «Трансмагистраль», с последующим перечислением денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, осознавая противоправность своих деяний, объективно зная при этом, о возможности применения к ней мер уголовно-правового воздействия, вследствие содержащегося в п.9 Постановления предупреждения лица, производящего удержания о возможном привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, пренебрегая возложенными на нее трудовым договором обязанностями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выражая стойкое нежелание исполнять судебное решение, находясь при исполнении служебных обязанностей главного бухгалтера ООО «Трансмагистраль» по адресу: 

<

...>, в период с 01.01.2017 по 31.03.2019, сознательно не производила, установленный судебным приставом-исполнителем 35% размер отчислений на сумму 70462,94 рубля, из полученной в вышеуказанный период заработной платы ФИО2 в размере 201322,71 рубля, за вычетом 13% налога на доходы физических лиц, тем самым воспрепятствовав исполнению вступившего в законную силу 15.06.2016 заочного решения Железнодорожного районного суда г.Пензы по делу №2-1063/2016 от 14.04.2016 о взыскании с ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору в размере 652830,37 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу регистрации: (Адрес), достоверно зная о вступившем в законную силу 26.10.2017 заочном решении Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу № 2-1421/2017 от 28.08.2017 о взыскании с нее, в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» (далее по тексту КПК второго уровня «Центральная народная касса») задолженности по договору заемной линии в размере 10121440,94 рубля и о возбужденном в отношении нее 06.12.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы С.С.В., на основании исполнительного листа серии ФС №006122570, выданного 30.10.2017 по вышеуказанному судебному решению, исполнительном производстве №57902/17/58048-ИП, осознавая, что в соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, зная о возможности применения к ней мер уголовно-правового воздействия, вследствие вынесенного в ее адрес 12.02.2018 предупреждения о возможном привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ, в период с 13.02.2018 по 31.03.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выражая стойкое нежелание исполнять судебное решение, осознавая противоправный характер своих действий злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, мер к выполнению кредитного обязательства не предпринимала, имея при этом фактическую возможность его частичного исполнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостную неуплату кредиторской задолженности, в период с 13.02.2018 по 31.03.2019, не имея основного места работы, официально занимая на основании трудового договора №2016-05 от 24.02.2016 по совместительству должность главного бухгалтера ООО «Трансмагистраль», ИНН/КПП 

<

***>/ 583801001, расположенного по адресу: 

<

...>, при установленном режиме неполного рабочего времени продолжительностью 4 часа ежедневно, с должностным окладом 10000,00 рублей, а с 01.05.2018, в связи с внесенными в трудовой договор дополнительным соглашением №01 изменениями, в части установления должностного оклада в размере 24000,00 рублей в месяц, выплата которого производилась пропорционально установленному времени и установлении режима неполного рабочего времени продолжительностью ежедневной работы четыре часа с 8.00 до 13.00 и перерывом на отдых один час, при пятидневной рабочей неделе, являясь при этом полностью дееспособным и трудоспособным лицом, мер по исправлению неблагоприятной финансовой ситуации, путем официального трудоустройства, предусматривающего полную занятость, посредством обращения, в том числе в ЦЗН г. Заречного, в целях поиска подходящей работы и последовательном погашении, имеющейся задолженности не предпринимала, при этом используя свободное от работы по совместительству время для получения дополнительных доходов в виде неофициальных заработков, которые тратила по собственному усмотрению на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, что свидетельствует об упорном и стойком нежелании ФИО2 исполнять судебное решение о взыскании кредиторской задолженности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 22.02.2018 по 09.06.2018, не поставив в известность судебного пристава-исполнителя, об имеющемся в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (операционный офис «Пензенский») счете пластиковой карты с льготным периодом кредитования (режим «овердрафт») (Номер), что в свою очередь не позволило должностному лицу службы судебных приставов вынести и направить в банковскую организацию постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, используя гарантированную форму удовлетворения внезапно возникших финансовых потребностей, осуществляла операции по счету, получив по нему заемные денежные средства в размере 28790,00 рублей и погасив кредитору, в лице ПАО «Промсвязьбанк», 18700,00 рублей, руководствуясь при этом ложным пониманием о приоритете погашения задолженности перед банком в сравнении с кредиторской задолженностью, что повлекло за собой утрату возможности погашения части, имеющейся кредиторской задолженности перед КПК второго уровня «Центральная народная касса» в размере 18700,00 рублей, ввиду несоблюдения, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств независимо от специфики режима счета. В период с 01.04.2018 по 31.03.2019, полученный по месту работы по совместительству в ООО «Трансмагистраль», 

<

...> доход, в виде заработной платы в размере 106126,28 рубля, за вычетом 13% налога на доходы физических лиц, ФИО2 тратила на цели, не связанные с исполнением судебного решения. Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области С.И.А. от 29.08.2016, обращено взыскание на ее заработную плату и иные доходы в размере 35% от периодических выплат, получаемых ею в силу трудовых правоотношений с данной организацией (с учетом внесенных изменений от 27.03.2017), а предельный размер удержаний, установленный ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не должен превышать 50% заработной платы и иных доходов, у ФИО2 имелась возможность частичного погашения кредиторской задолженности в размере 15% от заработка, что составляет сумму в размере 15918,94 (106126,28х15%) рублей. Таким образом, ФИО2, в период с 13.02.2018 по 31.03.2019, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед КПК второго уровня «Центральная народная касса» в размере 10121440,94 рублей, по вступившему в законную силу 26.10.2017 заочному решению Железнодорожного районного суда г.Пензы суда по делу № 2-1421/2017 от 28.08.2017, имея при этом реальную финансовую возможность частичного погашения кредиторской задолженности в размере 35618,94 (18700,00+15918,94) рублей. 

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего КПК второго уровня «Центральная народная касса» Б.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 01.01.2017 по 31.03.2019, суд квалифицирует по ч.2 ст. 315 УК РФ, как воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 13.02.2018 по 31.03.2019, суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с положениями п. «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенных ей преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ей от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Так как подсудимой ФИО2 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 315, ст. 177 УК РФ, основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, ст. 177 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 315 УК РФ - в виде 100 (ста) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по ст. 177 УК РФ - в виде 100 (ста) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства №30465/16/58024-ИП от 18.08.2016: исполнительный лист серии ФС №014718694, выданный по вступившему в законную силу 15.06.2016 заочному решению Железнодорожного районного суда г.Пензы суда по делу № 2-1063/2016 от 14.04.2016; постановление о возбуждении исполнительного производства №30465/16/58024-ИП от 18.08.2016; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.08.2016; постановление от 27.03.2017 о внесении изменения в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.08.2016; устав ООО «Трансмагистраль»; трудовой договор №2016-05 от 24.02.2016; дополнительное соглашение от 01.05.2018 №01 к трудовому договору №2016-05 от 24.02.2016; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2017 год; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2018 год; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2019 год; копии материалов исполнительного производства: №27225/19/58024-ИП (первоначальный номер регистрации 57902/17/58048-ИП) от 06.12.2017: исполнительный лист серии ФС №006122570, выданный по вступившему в законную силу 26.10.2017 заочному решению Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу №2-1421 от 28.08.2017; постановление о возбуждении исполнительного производства №57902/17/ 58048-ИП) от 06.12.2017; уведомление о вручении 10.01.2018 постановления о возбуждении исполнительного производства №57902/17/ 58048-ИП) от 06.12.2017; предупреждение ФИО2 по ст. 177 УК РФ от 12.02.2018; объяснение ФИО2 от 12.02.2018; постановление об обращении взыскания на заработную плату от 14.12.2017; устав ООО «Трансмагистраль»; трудовой договор №2016-05 от 24.02.2016; дополнительное соглашение от 01.05.2018 №01 к трудовому договору №2016-05 от 24.02.2016; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2017 год; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2018 год; справку формы 2-НДФЛ ФИО2 за 2019 год; выписку по счету пластиковой карты №40817810751002752687 ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал г. Нижний Новгород (операционный офис «Пензенский») за период с 06.12.2017 по 28.06.2018, а также копию вступившего в законную силу 15.06.2016 заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу №2-1063 от 14.04.2016; копию вступившего в законную силу 26.10.2017 заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы по делу №2-1421 от 28.08.2017; справку Центра ПФР в Пензенской области от 19.06.2019 №07/01970; справку ИФНС России по г. Заречному Пензенской области от 21.06.2019 №05-07/00443дсп,-справку ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России от 19.06.2019 №4690; рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный от 23.06.2019; справку ГКУ ЦЗН г. Заречного от 20.06.2019 №02-05/180; характеристику на гл. бухгалтера ООО «Трансмагистраль» ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский