РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, с учетом уточнения исковых требований указав, что в период с ** по ** (18 лет 4 дня) работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией № раздела XXIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» Списка №, 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО3 от ** №.

** он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Решением ОСФР по ... о зачете/незачёте в трудовой (страховой) стаж от ** №, период работы истца с ** по ** был отражен как период работы с общими условиями.

С принятым решением он не согласен, так как в спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что подтверждается совокупностью письменных доказательств. 

Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **; в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **; химического (сублиматного) завода АО «АЭХК» в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на ремонте электрической части технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **; в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, химического (сублиматного) завода АО «АЭХК» в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на ремонте электрической части технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на её назначение, т.е. с **.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, также предоставил письменные пояснения в части возражений ответчика.

Представитель третьего лица АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ранее, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее ФГУП «АЭХК»), ** был принят электро- монтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, ** присвоен 5 разряд, ** присвоен 6 разряд, с ** был переведён электро-монтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда цеха Х-3, ** присвоен 7 разряд, с ** переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 7 разряда цеха Х-1, с ** переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в химический цех по производству фтористых соединений урана и продукции неорганической химии, а с ** уволен по соглашению сторон.

** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № ответчик отказал в установлении пенсии, сославшись на отсутствие стажа на соответствующих видах работ. При этом, решением ответчика период работы истца с ** по ** был исключен из специального стажа.

С указанным решением суд согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктами 2-4 указанной правовой нормы установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда мужчинам необходимо три условия: 1) достижение возраста 50 лет, 2) страховой стаж не менее 20 лет, 3) стаж на работах с особыми условиями труда не менее 10 лет согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При наличии не менее 5 лет указанного стажа, пенсионный возраст снижается на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные требования к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда предусматривала ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Позицией № раздела ХХIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО3 от **г. №, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности. 

Установлено, что на момент обращения к ответчику ** истец достиг возраста 49 лет 11 месяцев и имел страховой стаж более 29 лет.

Так, согласно представленной справке № от **, выданной АО «АЭХК», подтверждается, что истец с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, № что предусмотрено Списком 1 разделом ХХIV, пунктом №.

Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в должности электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Исследовав организационно – распорядительные документы ОАО «АЭХК», суд приходит к выводу, что за период работы истца, содержание и условия работы истца проходили в условиях радиационной вредности, что подтверждается записями в его трудовой книжке, штатными расписаниями, технологическим регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе АЭХК, Инструкцией предприятия ИП №, Инструкцией предприятия № «Положение о химическом цехе №», Инструкцией предприятия ИП №, Инструкцией предприятия ИП № по химическому цеху № Службы энергетика, должностными и технологическими инструкциями, журналами учета рабочего времени исследованными в судебном заседании. Весь спорный период истец являлся работником, непосредственно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

В вышеуказанный спорный период его трудовая деятельность в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, связана с химическим цехом №, химическим цехом №, химическим (сублиматным) заводом АО «АЭХК».

То есть работа истца была связана с ремонтом технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика отказавшего в назначении пенсии, исключившего период работы истца из специального стажа и указавшего, что истцом документально не подтверждена работа по ремонту технологического оборудования не менее 80 % рабочего времени в службе энергетика, поскольку данные доводы сделаны без учета специфики работы истца в целом и анализа представленных документов свидетельствующем о едином технологическом процессе обработки урана.

Условия и характер работы истца в АО «АЭХК» в спорные периоды давали ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № и должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с позицией № подраздела 9 раздела ХХIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на страховую пенсию по старости на льготных условиях. 

Общий стаж работы на соответствующих видах работ, который составляет у истца 10 лет 1 мес. 12 дней, страховой стаж (более 29 лет) и возраст истца 50 лет **) позволяют назначить ему страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с **.

В связи с чем, решение ответчика № в части отказа включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды, является незаконным.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы 

в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **; 

в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **

химического (сублиматного) завода АО «АЭХК» в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на ремонте электрической части технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **; 

в химическом цехе № с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **

химического (сублиматного) завода АО «АЭХК» в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на ремонте электрической части технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на её назначение, т.е. с **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№

№ № 

№ 

№

№

№