Дело № 2-1-175/2019, 2-1-5/2020

57RS0015-01-2019-000211-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б.У.И.,

ответчика ФИО2, 

помощника Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Б.Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.У.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Б.У.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей на тот момент ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь - Б.У.И., которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства ответчика. На момент регистрации дочери по месту жительства ответчик состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. ФИО2 ушел из семьи и по месту жительства не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 в квартире не имеется. На момент расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка не имелось, родители совместно в добровольном порядке определили место жительство несовершеннолетней с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил вышеуказанную квартиру своей несовершеннолетней дочери Б.У.И., которая проживает в данной квартире со своей матерью ФИО1 Ответчик добровольно покинул данное жилое помещение, однако сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства в подаренной квартире дочери ФИО2 отказывается. Регистрация ФИО2 в квартире, собственником которой является несовершеннолетняя Б.У.И., нарушает её законные права и интересы как собственника жилого помещения. В результате этого она несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг и за ответчика, к тому же она не может в полной мере воспользоваться правом распоряжения указанной квартирой.

На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Б.У.И., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик приходит в спорную квартиру постоянно в нетрезвом состоянии, что отрицательно действует на ребенка. ФИО2 ушел из семьи 7-8 лет назад, у него другая семья. В настоящее время затраты на квартиру осуществляется за двоих людей: дочь и мать - однако до мая 2019г. оплата за мусор осуществлялась за 3 людей, при этом ответчик материальной помощи не оказывал. Ответчика иногда впускает переночевать, но, поскольку он постоянно приходит домой пьяный, то впускать перестала. С дочкой у ответчик нормальные отношения, только когда он трезв.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он подарил своей дочери квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ответчик зарегистрирован, но фактически проживал по другому адресу с другой семьёй уже около 7-8 лет. От второго брака имеет 2 детей, с августа 2019 года семейные отношения также прекращены. Коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>- не оплачивал. Выехал из указанной квартиры добровольно. Пытался въехать в квартиру после августа 2019г., однако в последующем представитель истицы перестала его впускать. Отношения с дочерью хорошие. Алименты не оплачивает. Полагает себя членом семьи истица, поскольку является её отцом. В то время, когда проживал в другой семье, купил истице в квартиру газовую плиту и телевизор. Полагает возможным предоставить ему на 1 год право пользования квартирой.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области Д.К.В., действующая на основании доверенности №1/1007 от 25.12.2018г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на исковые требования указала, что регистрация по месту жительства не наделяет ответчика правами собственника жилого помещения, членом семьи несовершеннолетней Б.У.И., место жительства которой определено с матерью, ответчик не является, так как брак между ответчиком и истицей расторгнут, а свое право собственника жилого помещения ФИО3 передал несовершеннолетней дочери. Таким образом, ответчик добровольно покинул данное жилое помещение и какого-либо имущества, принадлежащему ему по спорному адресу, не имеется. Отсутствие ФИО2 по месту регистрации в течение более 3-х лет, в том числе в течение года после дарения квартиры несовершеннолетней дочери, истица. Однако при наличии достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по назначению, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет, имущества для совместного пользования не приобретает, в бремени несения расходов по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, не возражают об удовлетворении искового заявления. 

В заключении помощник Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Б.Н.С. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, поскольку квартиру ответчик покинул добровольно, затрат на её содержание не имеет, совместно имуществом не пользуется.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения 

<

адрес>0 от 14.05.2018г. ответчик ФИО2 подарил своей несовершеннолетней дочери Б.У.И., принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-15).

Из справки администрации 

<

адрес> № от 22.11.2019г. следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> была передана ответчику ФИО2 на основании договора № от 02.11.2009г., заключенного с администрацией 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: несовершеннолетняя Б.У.И., её мать ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждено копией паспорта ФИО1, информацией Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области от 26.11.2019г., справкой о составе семьи и копией домовой ниги (л.д.8-11)

Между ФИО1 и ФИО2 брачные отношения прекращены, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.12).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Б.У.И. указала, что ответчик ФИО2 ушел из семьи еще до расторжения брака и в квартире не проживает уже много лет, коммунальные услуги не оплачивает, членом их семьи не является. В данной квартире проживают ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь Б.У.И.

Ответчику ФИО2 была направлена претензия сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.27). Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, заинтересованности в использовании жилого помещения не подтвердил, совместного с истцом хозяйства ответчик не ведёт, то есть прекратил семейные отношения и не относится к членам семьи ФИО1, указанных в пункте статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что ответчик ФИО2 является отцом истицы Б.У.И., вместе с тем он добровольно выехал из квартиры, совместно с дочерью долгое время не проживал, имел другую семью, в связи с чем не может являться членом семьи Б.У.И.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, он не имеет право пользования жилым помещением. Кроме того никаких соглашений, касающихся порядка пользования жилым помещением, между его собственником ФИО1, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Б.У.И. и ответчиком ФИО2, не заключалось.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б.У.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает, что отсутствуют основания для предоставления ответчику ФИО2 права пользования квартирой на определенный срок, поскольку материальной помощи в содержании квартиры он не оказывает, купленные ранее телевизор и газовую плиту передал в пользования истицы, а не для совместного пользования, долгое время не проживал в данной квартире.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней Б.У.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, Управлением по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Щукин