Дело № 2-211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюкова А.Г., 

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ставрополь о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, взысканы страховое возмещение в размере 134780,00 рублей, неустойка в размере 7 000,00 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф за неосуществление в добровольном порядке страховой выплаты в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей, почтовые расходы в размере 600,00 рублей, а всего 199 880 рублей.

Решение суда ответчиком было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Ставрополя неустойка была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 300559,40 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец считал необходимым обратиться в суд по месту своего жительства. 

Просил суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 300559,40 рублей. 

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела с участием его представителя. Ходатайств об отложении слушания дела в судебное заседание не представлено.

Представитель истца ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания в заседание суда не явился и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания в заседание суда не явился и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебное заседание, представителем ПАО «Росгосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности представлено ходатайство о направлении по дела по подсудности. 

В обосновании указано, что соответствии со ст. 16.1 п.2, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Учитывая, что выплата неустойки не отнесена законодателем к вопросам осуществления страховой выплаты, и, соответственно, не подпадает под действие ФЗ «О защите прав потребителей», в том числе в части альтернативной подсудности и оплаты государственной пошлины, положения ст. 29 ч. 7 ГПК РФ не подлежат применению.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Адрес Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>.

Требований, подсудных Арзгирскому районному суду исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Ленинскому районному суда г. Ставрополя. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования к страховой компании ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (например о компенсации морального вреда).

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые правила альтернативной подсудности не распространяются, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Следовательно, предъявление настоящего искового заявления в суд по месту жительства истца является необоснованным.

Согласно положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ставрополь о защите прав потребителей направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя (

<

адрес>) для рассмотрения по подсудности. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>