Дело № 2-228/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000454-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 61 243,60 рублей, в том числе просроченный основной долг - 45740,00 рублей, просроченные проценты - 15 503,60 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 45 740 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 243,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45 740,05 руб., просроченные проценты - 15 503,60 руб.

Определением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, ФИО22

Определением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, также к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен несовершеннолетний ФИО7, в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Территориальное управление социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление без своего участия, против вынесения заочного решения по делу, не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району ФИО16, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, С.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и отцом несовершеннолетних ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. 

Несовершеннолетний ФИО7, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица,извещенногов установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 740 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых (л.д. 24-26, т.1). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 583,35 рублей, размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. 

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 28-29, т.1).

Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов от ДД.ММ.ГГГГ по договору № денежные средства в сумме 45740,00 руб. были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (л.д. 12, т. 1). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 25, оборот, т.1).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 28, оборот, т.1).

ФИО2 был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержащими информацию о полной стоимости кредита, всех платежах по кредитному договору, в том числе о процентной ставке, порядке и размере начисления пеней за просрочку погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются личными подписями заемщика в кредитном договоре, не оспариваются в ходе рассмотрения дела.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес> (л.д. 92, т. 1), свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС (л.д. 21, т. 1). 

После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору наследниками не производилось.

Из ответа, представленного на запрос суда 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, имеются сведения о расторжении брака с ФИО23 (до брака - ФИО10, в настоящее время ФИО1) ФИО9, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92, т. 1).

Из ответа 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС № также следует, что ФИО2 и ФИО23 (ранее - ФИО10, в настоящее время ФИО1) являются родителями несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92, т. 1).

Согласно информации 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС ранее с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО23 (ранее - ФИО11) Мариной Владимировной, имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ От брака с ФИО2 у ФИО17 имеется двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-92, т. 1). 

Из ответа 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители ФИО2 - отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, - мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92, т. 1). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 36,5 кв.м, значатся: ФИО2 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 (в настоящее время - ФИО1) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 268000,16 руб., таким образом, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности - 67000,04 руб. (л.д. 138-141, 147-150, т. 2).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 значится собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63,4 кв.м, кадастровая стоимость квартиры составляет 384787,91 руб., таким образом, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности - 76957,59 руб. (л.д. 167-170, т. 1).

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками других 4/5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, значатся: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 (в настоящее время - ФИО1) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 167-170, т. 1).

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником объекта недвижимого имущества - доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино, с кадастровым номером № площадью 2356255+/-3838 кв.м, значится: ФИО2 - 1/57 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 672 040,07 руб., таким образом, кадастровая стоимость 1/57 доли в праве общей долевой собственности - 117 053,34 руб. (л.д. 140-151, 153-163, т. 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, ФИО2 значится правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м, инвентаризационная запись №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 98 780 руб. (л.д. 77, т. 1, л.д. 165, т.1). 

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21053, год выпуска: 2007, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, т.1). 

Из ответа начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, следует об отсутствии сведений о государственной регистрации маломерных судов, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 126, т. 2). 

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному МИФНС России № по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531, 00 руб. и пени в сумме 63, 04 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,00 руб. и пени в сумме 8, 66 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710, 00 руб. и пени в сумме 1,17 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в МИФНС России № по 

<

адрес> не поступало (л.д. 77, т. 1).

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № в ПАО «Совкомбанк», № в ПАО «Сбербанк России», Ивановское отделение №, № в АО «Альфа-Банк» (л.д. 78, т. 1).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счете, оформленном на имя ФИО2, № имеется остаток денежных средств в размере 26575,03 руб., на счете № имеется остаток денежных средств в размере 34,68 руб., на счете № имеется остаток денежных средств в размере 6,96 руб. (л.д. 7, 18, т.1).

Из ответа на запрос суда, предоставленного ПАО «Совкомбанк», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значатся действующие счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету - 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету - 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету - 0,01 руб. (л.д. 127, т. 2).

Из ответа на запрос суда, предоставленного АО «Альфа-Банк», следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет - 0,00 руб. (л.д.155, т. 2).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось. 

Согласно ответу 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 67, т. 1).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Родниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 65, т.1), наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ответ на запрос суда акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица ФИО2, согласно которой отражены поступления страховых взносов на НЧ в сумме 38,74 рублей, в сумме 28,03 рублей (л.д. 103-119, т. 1).

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л. 84,т. 3), снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района 

<

адрес>» на момент смерти ФИО2 по данному адресу был зарегистрирован один (л.д. 159,т. 2). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 на момент смерти являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.180-182, т. 2). 

Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с заявлением в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился брат умершего ФИО2 ФИО20, представив копию свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что в права наследования после смерти брата вступать не намерен (л.д. 171, т. 2). 

По результатам рассмотрения поступившего заявления, документов, касающихся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № сообщено, что у выгодоприобретателя и заявителя ДД.ММ.ГГГГ были запрошены дополнительные документы, в том числе нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, справка о смерти с указанием причины смерти, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, однако документы не поступили, до поступления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 195, т. 1). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы, уплате на неепроцентов, иных платежей, связанных с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ, имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора и договора залога, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, составила 61 243,60 руб., в том числе просроченный основной долг - 45740,00 руб., просроченные проценты - 15503,60 руб. (л.д. 11,т. 1). 

Указанный расчет выполнен арифметически верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, Условий предоставления кредита, стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. 

Законом предусмотрено взыскание с наследников заемщика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных кредитным договором, а также неустойки (пени), начисляемой по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Неустойка банком к взысканию с наследников не заявлена. Согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, следует из представленной ООО «Энергетик» справки по лицевому счету 

<

данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что имеется задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря 2018 года за содержание и техническое обслуживание МКД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8833,84 руб., водоотведение, отопление, холодное водоснабжение в сумме 66658,83 руб. (л.д. 96-110, т. 2). 

Между тем, как следует из представленной ООО «Энергетик» справки по лицевому счету 

<

***> по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, собственники жилого помещения, принадлежащего на праве собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности ФИО23 (в настоящее время - ФИО1) С.А., несовершеннолетним ФИО7, ФИО3, в период с декабря 2018 года, после смерти ФИО2 несут бремя содержания квартиры в полном объеме, оплачивая коммунальные платежи, платежи за содержание и техническое обслуживание МКД, задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества МКД отсутствует (л.д. 106-118, т. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление наследником оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, бывшая супруга умершего ФИО2 - ФИО23 (в настоящее время ФИО1) С.А., будучи законным представителем несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО3, действуя, в том числе и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, являющихся, как указано выше, сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, приняла меры к несению коммунальных расходов, расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, принадлежащего, как указано выше, на праве общей долевой собственности и ФИО2 Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств того, что указанные наследники первой очереди в установленном законом порядке отказались от своих прав на наследственноеимущество, не представлено.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В материалах дела имеется информация о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, брата умершего ФИО22 (л.д. 137-138, т. 1), не являющегося наследником первой очереди после смерти наследодателя. Между тем, указанный вывод суда не опровергает, поскольку в соответствии с положениями жилищного законодательства несение бремя содержания жилого помещения возлагается на его собственников, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества определяется на момент открытия наследства. 

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, у ФИО23 (в настоящее время - ФИО1) С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО3, в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО2 возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО2, в том числе и по заключенному наследодателем при жизни кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно положениям ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано выше, был привлечен к участию в деле. 

В соответствии с п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, очевидно превышает сумму кредитных обязательств умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, заявленных к взысканию истцом. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО3, подлежитвзысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,60 руб. 

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2037,31 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61243 (шестьдесят одну тысячу двести сорок три) рубля 60 копеек, в том числе просроченный основной долг - 45 740,00 рублей, просроченные проценты - 15503,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г. Н.С. Капустина