ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г. Иркутска о признании сделки незаключенной, перераспределении долей в праве, восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследство.

В обоснование исковых требований указала, что ****год был заключен договор передачи квартиры, расположенной в г. Иркутске, по 

<

адрес> собственность граждан, согласно которого в собственность граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4 , а также ФИО5, ФИО6, который не подписал договор, поскольку умер ****год до регистрации договора в БТИ администрации г. Иркутска. ФИО6 договор не заключал в связи с отсутствием его подписи и с его смертью и его доля подлежит распределению между собственниками по 

<

...> доли каждому. Право собственности Пучковых на данную квартиру было зарегистрировано ****год. Право ФИО5 не было зарегистрировано, поскольку она умерла ****год. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли в праве с учетом перераспределения доли ФИО6, которую она завещала ее сыну ФИО7, ****год года рождения. Однако сын, ФИО7 не принял наследство по причине смерти ****год, то есть еще до смерти ФИО5 Таким образом, наследником данной доли по закону является она, единственная оставшаяся в живых из детей ФИО5, так как ее брат ФИО8 умер ****год, а его дети ФИО9 умер ****год, а второй сын ФИО10 умер ****год. Других наследников по праву представления у умершего брата ФИО8 нет. Кроме того, она фактически приняла наследство, поскольку оплачивала за долю матери путем передаче денег ответчице ФИО2 за коммунальные услуги и налог. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было устно отказано, поскольку у нее в свидетельстве о рождении было неправильно указано отчество матери и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений. ****год решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО5 

Просила суд признать сделку- договор на передачу квартиры, расположенной в г. Иркутске, по 

<

адрес>, в собственность граждан от ****год между ФИО6 и Администрацией г. Иркутска незаключенным.

Перераспределить доли в праве на квартиру, расположенной в г. Иркутске по 

<

адрес> по 

<

...> доли в праве ФИО2, ФИО4 , ФИО3, ФИО5

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО5, умершей ****год.

Включить в наследственную массу и признать право ФИО1 на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый №, стоимостью 

<

...> руб. 

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5

Включить в наследственную массу 

<

...> долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5 на основании договора о приватизации от ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, сославшись на доводы иска. 

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме не возражала против удовлетворения. 

Третье лицо ФИО4 , ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в материалы дела представлены заявления, в которых просили ФИО4 , ФИО3 рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5, проживающая 

<

адрес> по адресу: 6 микрорайон, 

<

адрес>, состоящей из 

<

...> комнат, площадью 

<

...> кв.м., произведен обмен с ФИО14 на жилую площадь, расположенную в г. Иркутске, по 

<

адрес>, состоящей из 

<

...> комнат, площадью 

<

...> кв.м., в качестве членов семьи в ордер включены ФИО15- внучка, что подтверждается представленным обменным ордером № от ****год. 

Из содержания свидетельства о рождении СМ № от ****год года следует, что ФИО16 родилась ****год в графе «мать» указана ФИО5, в графе «отец» ФИО17.

****год между ФИО18 и ФИО16 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене- П-ны, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ****год.

Как следует из справки ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в спорном жилом помещении зарегистрировано 

<

...> человека: ФИО11 с ****год; ФИО12- сын с ****год; ФИО19 - сын с ****год; ФИО13- внук с ****год. 

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ****год, заключенного между городом Иркутском, в лице начальника 3-й дистанции гражданских сооружений ВСЖД тов. ФИО20, действующего на основании приказа № от ****год /Распорядитель/ и прав по должности и ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 , ФИО3 /Владелец/, Распорядитель передал в собственность, а Владелец приобрел квартиру в кирпичном четырех этажном доме, состоящую из двух комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., на четвертом этаже, в том числе жилой площадью 

<

...> кв.м. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Распорядитель передал в собственность владельцам квартиру безвозмездно с учетом количества членов семьи- пять человек: ФИО5- 

<

...>5 доля; ФИО6- 

<

...> доля, ФИО2- 

<

...> доля; ФИО4 - 

<

...> доля, ФИО3- 

<

...> доля. 

Право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, ФИО3, ФИО4 , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, владелец приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации и МПТИ-Муниципальном предприятии технической инвентаризации.

В случае смерти владельца все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. 

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> следует, что в указанном помещении зарегистрированы: ФИО5- владелец 

<

...> доли с ****год; ФИО2- владелец 1/5 доли с ****год; ФИО4 - дочь с ****год; ФИО3- сын с ****год, ФИО7 - внук с ****год по ****год год; ФИО11 - жена внука с ****год по настоящее время; ФИО12- правнук с ****год; ФИО21- правнук с ****год; ФИО19 с ****год. 

Из содержания платежного документа на ****год следует, что начисление за спорное жилое помещение производится из расчета проживающих 3 человека. 

ФИО5, ****год умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ****год. 

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 38:36:000002:6061, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ****год. 

****год, ФИО5 завещала принадлежащую ей 

<

...> долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> своему внуку - ФИО7, ****год года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела завещанием, удостоверенным нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО22 

ФИО7 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 является ее дочь ФИО1 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявляя исковые требования, ФИО1 указывает о том, что с её матерью был заключен договор передачи в собственность граждан бесплатно жилого помещения, право собственности на которое возникает с момента государственной регистрации, вместе с тем, заключив вышеуказанный договор с администрацией г. Иркутска, ФИО5 умерла, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на 

<

...> доли в спорном жилом помещении. 

Как следует из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО23 от ****год, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ****год N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни ФИО5 было подано заявление на приватизацию, принятое администрацией г. Иркутска в лице начальника 3-й дистанции гражданских сооружений ВСЖД тов. ФИО20, действующего на основании приказа № от ****год и прав по должности.

На основании вышеуказанного заявления, ****год между Администрацией г. Иркутска, в лице начальника 3-й дистанции гражданских сооружений ВСЖД тов. ФИО20, действующего на основании приказа № от ****год и прав по должности /Распорядитель /, и ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 , ФИО3 /Владелец/, заключен договор на передачу квартиры, расположенной в кирпичном четырехэтажном доме, состоящей из двух комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., в том числе жилой 28, 4 кв.м., по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Количество проживающих 

<

...> человек.

Вместе с тем, заключив с Администрацией г. Иркутска договор передачи жилого помещения в собственность граждан бесплатно, ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на 

<

...> долю спорного жилого помещения, при этом на протяжении длительного периода времени постоянно проживала, пользовалась, производила оплату. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5 была выражена воля на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, что подтверждается договором передачи от ****год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО5 были совершены действия, выражающие её волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

ФИО5 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемой 

<

...> жилой площади, не отозвала свое заявление, однако по не зависящим от неё причинам была лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на 

<

...> доли в спорном жилом помещении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Анализируя исследованные письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в состав наследства 

<

...> доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ****год. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из искового заявления наследниками к имуществу умершей ФИО5 являлись: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО1 

ФИО8 умер ****год, ФИО10, умер ****год; ФИО9 умер ****год, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о смерти. 

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершей ****год, является дочь ФИО1 

Согласно ответу нотариуса ФИО23 от ****год, наследственное дело к имуществу ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не заводилось.

Как следует из искового заявления, ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО5, поскольку истцом осуществлялась оплата налога, кроме того ФИО2 передавались денежные средства за оплату коммунальных услуг, что не оспаривалось в судебном заседании третьим лицом.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены квитанции за 2016гг., справка №, №, № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с вопросом о возможности включения оставшейся 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> наследственную массу, после смерти ее матери ФИО5, нотариусом было разъяснено о необходимости обращения в суд, в связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении допущена ошибка в написании отчества ее матери, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире, она не имеет возможности. 

****год решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен факт родственных отношений между ФИО1, ****год года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ее матерью ФИО5, ****год года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ****год. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО5 умершей ****год, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно – произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями. 

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, суд приходит к следующему. 

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку иск заявлен после истечения установленного законом срока для принятия открывшегося после смерти ФИО5, наследства, то в данном случае должен быть разрешен вопрос не только о включении имущества в наследственную массу, но и требование о признании права собственности в порядке наследования. 

Исходя из пунктов 34-36 указанного выше Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имуществ и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. 

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении оставшегося после смерти ФИО5 имущества в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> признании за ней права собственности на данное имущество.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с учетом удовлетворения исковых требования о включении вышеуказанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5, умершей ****год.

Включить в наследственную массу 

<

...> долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долю квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: г. Иркутск 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Администрация г. Иркутска вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час. 

Судья: Е.В. Хамди