дело №2-453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «ПК СтройСервис» с требованием о взыскании 63 047,00 рублей – части суммы предварительной оплаты, за железобетонные конструкции согласно выставленному ответчиком счету на оплату № в связи с частичным исполнением ответчиком обязательства и 5 000,00 рублей компенсации морального вреда. В обоснование требования указал на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ устного договора на приобретение 

<

данные изъяты> наименований железобетонных изделий на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком был выписал счет на предварительную оплату №, который предлагалось оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Отгрузка товара была обещана по истечении 3-х недель со дня оплаты. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «ПК СтройСервис» 100% предварительной оплаты путем двух переводов, однако в оговоренный срок товар на отгрузку представлен не был. Вынужден был неоднократно обращаться по телефону непосредственно к директору предприятия 

<

данные изъяты> с требованием выполнения обязательств, но получал отказы. Все это вызывало тяжелые переживания и нервозность, испытывал нравственные страдания. Лишь ДД.ММ.ГГГГ была отпущена часть железобетонных конструкций на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые получил по выданной ООО «ПК СтройСервис» товарной накладной №. В отгрузке недостающего товара было отказано и предложено обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования подержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что железобетонные конструкции приобретал для строительства личного дома на 

<

данные изъяты>. Несвоевременная передача предварительно оплаченного товара повлекло изменение сроков строительства, намеревался выполнить работы с приобретенными конструкциями до заморозков. Оплату производил путем перечисления денежных средств по терминалу в бухгалтерии ответчика. 

Ответчик ООО «ПК СтройСервис» о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его нахождения (по месту регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих аналогичные сведения), возвращенной в суд со сделанной работником почтовой связи отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности которого - производство изделий из бетона для использования в строительстве. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Доставление ответчику корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N423-п свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поставщик/исполнитель ООО «ПК СтройСервис», покупатель ФИО1, 

№ п /п 

товары (работы, услуги) 

кол-во, ед. 

цена 

сумма (руб) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты>

два чека терминала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 ПК Стройсервис 

<

адрес> чек № - 

<

данные изъяты> рублей, чек- № – 

<

данные изъяты> рублей;

товарная накладная ООО «ПК СтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой грузополучателю ФИО1 отпущено: 

№ п /п 

товары (работы, услуги) 

кол-во, ед. 

цена 

сумма (руб) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и установленными ГК РФ правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ существенными условиями для договора купли-продажи являются условия о предмете (вещи, товаре), которую продавец обязуется передать, а покупатель принять и цене, которую последний обязуется уплатить продавцу. 

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставленный ответчиком истцу – покупателю ФИО1 счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № содержащий сведения о товаре, его количестве и цене, сроке оплаты (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) является офертой. Произведенная истцом оплата счета, о чем свидетельствуют представленные истцом чеки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, является акцептом истцом предложения ответчика и согласие на приобретение указанного в счете на оплату товара в указанном количестве по указанной цене, то есть достижении соглашения по условиям, являющимися существенными для договора купли-продажи, то есть его заключении. 

С учетом пояснений истца о намерении приобрести товар – железобетонные конструкции для строительства дома на принадлежащем ему земельном участке в садовом товариществе, суд приходит к выводу о регулировании сложившихся между сторонами отношений Законом Российской Федерации от 07.02.1997 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту: «Закон о защите прав потребителей). Согласно преамбуле указанного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом же понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Бремя представления доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оплаченного им товара судом при подготовке дела к судебному разбирательству возложено на ответчика. Соответствующие доказательства ответчиком суду не представлены. 

Отсутствие письменного документа, свидетельствующего о достижении сторонами срока передачи истцу товара и указание истцом в исковом заявлении об обещанной отгрузке товара по истечении 3-х недель со дня оплаты (без указания конкретного срока либо периода) свидетельствует о том, что соглашение о сроке сторонами не достигнуто. 

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из объяснений истца и представленной истцом товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует предъявление истцом требования о передаче товара не позднее указанного в данной накладной срока и частичное исполнение ответчиком обязанности по передаче товара, а именно на сумму 

<

данные изъяты> рублей из оплаченных 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком довода о допущенной истцом просрочке не приведено, соответствующих доказательств не представлено. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Досудебный порядок по данной категории споров законом не установлен. С учетом признанных судом установленными обстоятельств – заключения между сторонами договора купли-продажи товара, предварительной уплаты истцом ответчику 

<

данные изъяты> рублей и частичное исполнение ответчиком обязательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, требование истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере цены неисполненного ответчиком обязательства 63 047,00 рублей (

<

данные изъяты>) основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению. 

Возмещение компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя предусмотрено ст.15 Закона о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Неисполнение ответчиком (продавцом) обязательства по передаче истцу предварительного оплаченного товара суд признает виновным бездействием, что является основанием для удовлетворения заявления истца о компенсации морального вреда, поскольку нарушает принадлежащие истцу права. 

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом указанных критериев заявленную истцом к взысканию сумму суд признает не отвечающей требованию разумности и справедливости, в связи с чем уменьшает ее до 3 000,00 рублей. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 023,50 рублей 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.2, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из характера заявленных истцом требований, являющихся требованиями как имущественного, так и неимущественного характера, в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19, п.6 ст.52 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию 2 391,00 рублей государственной пошлины, из которых 2 091,00 рублей по требованию имущественного характера, 300,00 рублей – по требованию о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» в пользу ФИО1 99 070 (девяносто девять тысяч семьдесят) рублей 50 копеек, из которых:

63 047,00 сумма предварительной оплаты по договору; 

3 000,00 рублей – компенсация морального вреда; 

33 023,50 рублей – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Шалагина