КОПИЯ

дело № 2а-120/086 -2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

01 декабря 2016 года Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что в соответствии с ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», ФИО1 был начислен транспортный налог, сумма которого, срок его уплаты были направлены последнему в налоговых уведомлениях, которые не исполнены в установленный срок, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ на сумму имеющейся недоимки были начислены пени и на момент обращения в суд задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за 2014 и 2013 годы. 

В ходе рассмотрения дела заявленные требования административным истцом были уточнены, и с учетом уточнений Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля 69 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Курской области не явился в условиях надлежащего извещения, согласно полученному заявлению исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ФИО1 транспортный налог на автомобили: Лада 217230 за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> и за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> и ДЭУ МАТИЗ за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>.

В установленный законом срок, административным ответчиком сумма налога уплачена не была. 

Положения пункта 2,6 статьи 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием суммы исчисленного налога, его расчет, срок уплаты по состоянию на 21.03.2014 года и 26.03.2015 года и как следует из представленных доказательств, в том числе и списков направленных заказныхо писем, МИФНС России №5 по Курской области в адрес административного ответчика были направлены и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок - не позднее 01 октября 2015 года административным отвечиком налоги, указанные в налоговых уведомлениях не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с последнего была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 42 копейки.

В установленный законом срок ФИО1 было подано возражение, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Доказательств, свидетельствующих об уплате вышеуказанной суммы задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона N 23-Ф3 от 8 марта 2015 г.) установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 денежных сумм, в счет уплаты установленных законом требования, в установленный законом срок, так как данные требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком была представлена справка серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он является инвалидом третьей группы, причина инвалидности – инвалид с детства. 

После получения вышеуказанной справки административный истец уточнил исковые требования и, с учетом наличия у последнего вышеуказанной группы и причины инвалидности, уточнил размер заявленных требований.

Суд, исходя из того, что у административного ответчика в 2014 году в собственности находилось два автомобиля, что административным ответчиком не опровергнуто, приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу бюджета МО «Город Курск» госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного

суда Курской области (подпись) Е.В. Гуторова

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 19 января 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Судья /Е.В.Гуторова/

Главный специалист /ФИО2/