Адм. № 5-715/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 ФИО8, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017 года в 19-30 часов, ФИО2 находясь в общественном месте, а именно в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО2 был не согласен, объяснениями ФИО9 из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте ФИО2 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома, чем нарушил общественный порядок, объяснениями ФИО5, ФИО5, из которых следует, что ФИО2, открыв двери на стук соседки выражался грубой нецензурной бранью. (л.д.3,4,5,6); объяснением ФИО2 (л.д. 11), согласно которому он вину не признал, пояснил, что противоправных действий не совершал, рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 10), справкой ИЦ (л.д. 7-9).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, в присутствии граждан кричал и выражался нецензурной бранью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, оценив которые всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание своей вины ФИО2 суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, а также ФИО4 у суда нет, причин для оговора со стороны указанных свидетелей ФИО1 судом не установлено. Кроме этого показания данных свидетелей подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО5, которые также пояснили, что ФИО2 выражался нецензурной бранью. При этом противоправных действий со стороны свидетелей ФИО7, ФИО4 в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественное порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия смягчающих отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья О.М. Бабанина