К делу 2-1166/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - Давтян Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее по тексту: КПК «Возрождение») по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04.06.2019, денежных средств в размере 175 000 руб., сумму пени в размере 36 750 руб. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор. Согласно п. 1.1 договора истец передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными, по договору 

<

...> от 04.06.2019 под 13,5 процентов годовых в общей сумме 175 000 руб., согласно дополнительным соглашениям к договору передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», итоговая сумма сбережений по состоянию на 31.12.2019 составляет 175 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также досрочном расторжении договора 2987 от 04.06.2019, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04.06.2019, заключенный между КПК «Возрождение» и ФИО1, а также взыскать с КПК «Возрождение» денежные средства в размере 175 000 руб., сумму пени в размере 36 750 руб. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с возражениями против удовлетворения исковых требований, оспаривая расчет задолженности в части суммы личных сбережений, также просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 04.06.2019, что подтверждается выданной ей членской книжкой № 1560. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 04.06.2019 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 175 000 руб. на срок, до 05.06.2020.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 175 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 04.06.2019, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ 1544 от 04.06.2019, 1813 от 03.07.2019, 22832 от 02.09.2019, 23139 от 02.10.2019.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц, на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 31.12.2019 обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора 

<

...> от 04.06.2019 и досрочной выдаче денежных средств в срок до 10.01.2020 включительно.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленную в адрес ответчика претензию, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04.06.2019 на момент обращения истца в суд с настоящим иском еще не истек, однако истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 31.12.2019 направила ответчику заявления о досрочном расторжении договоров и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявления не получен. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, в ч.4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование истца о досрочном расторжении договора 

<

...> от 04.06.2019, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Судом достоверно установлено, что истцом в КПК «Возрождение» были внесены личные денежные средства в размере 175 000 руб.

Пунктом 4.3 договора передачи личных сбережений «Пенсионный » 

<

...> от 04.06.2019 предусмотрено, что в случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» - 0,02 % годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму полученных компенсаций.

Произведенный истцом расчет - ответчиком оспорен. В опровержение доводов истца, ответчиком представлен свой собственный расчет.

ФИО1 и ее представителем в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с КПК «Возрождение» суммы личных сбережений в размере 175 000 руб. и суммы пени в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за пользование личными сбережениями в размере 36 750 руб. за период с 31.12.2019 по 20.01.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «Возрождение» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «Возрождение» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик КПК «Возрождение» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил. 

Как установлено в п. 4.3 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04.06.2019, в случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» - 0,02 % годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму полученных компенсаций.

Как следует из договора передачи личных сбережений ««Пенсионный» 

<

...> от 04.06.2019, согласно п. 1.2, срок заключения указанного договора истекает 05.06.2020. Истец досрочно 31.12.2019 обратилась к ответчику о расторжении договора и досрочном изъятии сбережений. В связи с чем, ФИО1 обязана вернуть сумму полученных компенсаций. 

Так, сумма полученных истцом компенсаций, согласно членской книжки ФИО1 

<

...> с регистрационным номером записи в реестре членов кооператива 

<

...> от 29.08.2018, равна 2 226,94 руб.: 03.07.2019 – сумма в размере 94,16 руб.; 02.09.2019 – сумма в размере 423,44 руб., 02.10.2019 – сумма в размере 1 709,34 руб.

На момент рассмотрения дела, личные сбережения истца ФИО1 ответчиком в полном объеме не возвращены, личные сбережения составляют сумму в размере 175 000 руб.

С учетом ранее полученных истцом компенсаций в размере 2 226,94 руб.: 03.07.2019 – сумма в размере 94,16 руб.; 02.09.2019 – сумма в размере 423,44 руб., 02.10.2019 – сумма в размере 1 709,34 руб., остаток невозвращенных ответчиком личных сбережений истцу, составил 172 773,06 руб. (175 000 руб. – 2 226,94 руб.).

Поскольку судом установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, а также, что ответчик не возвратил ФИО1 ее личные сбережения в размере 172 773,06 руб., суд, разрешая спор, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, действия сторон в ходе исполнения договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 172 773,06 руб. по договору передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный» от 04.06.2019.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в силу положений Закона «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворении, исходит из следующего:

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом кооператива КПК "Возрождение", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Возрождение " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой на имя ФИО1, внесенных ею вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Возрождение» за № 1843, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и невозможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика КПК «Возрождение», сумму основного долга по договору передачи личных сбережений, в размере 172 773,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на момент подачи иска, мотивированного защитой прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 655,46 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании личных сбережений и процентов, - частично удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04 июня 2019 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» 

<

...> от 04 июня 2019 года, личные денежные сбережения в размере 172 773 (сто семьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 06 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 46 коп.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в заонную силу судья подпись Черминский Д.И.