Дело № 1-396/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО8, ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Н.А., 

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Н.А., *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А., (дата) в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находилась совместно с ранее ей знакомой Свидетель №2 (дата) года рождения, (в отношении которой уголовное преследование прекращено, в связи с недостижением последней возраста привлечения к уголовной ответственности) около (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, где Н.А. увидела, ранее ей незнакомую Потерпевший №1P. В этот момент у Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1P., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а так же с угрозой применения такого насилия, при этом Н.А. предложила Свидетель №2 совершить данное преступление, на предложение Н.А., Свидетель №2 согласилась, таким образом, Н.А. и Свидетель №2 вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли для совершения преступления. Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Н.А. и Свидетель №2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к ранее не знакомой им Потерпевший №1P., где Н.А. согласно отведенной ей роли при совершении преступления, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению своей рукой взяла последнюю за горло, то есть за жизненно важный орган, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни или здоровья, кроме того, стала высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья в случае оказания Потерпевший №1P. сопротивления, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье не стала оказывать сопротивление, после чего Н.А. открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку из кожи стоимостью 2 000 рублей, туфли из замши стоимостью 800 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 50 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Т2Мобайл», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ оформленный на имя Потерпевший №1P., расческу женскую, лак для ногтей не представляющие материальной ценности. Далее, Н.А. действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению толкнула ее, от чего Потерпевший №1 упала на землю, где Н.А. нанесла Потерпевший №1 не менее 13 ударов ногами по голове и лицу, то есть по жизненно важным органам, применив, таким образом, к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, при этом Н.А. высказывала угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья. Затем Свидетель №2 действуя совместно и согласованно с Н.А., согласно отведенной ей роли при совершении преступления с целью продолжения подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению нанесла ей не менее 13 ударов ногами по лицу и телу, то есть по жизненно важным органам, применив, таким образом к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, от чего последняя испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Н.А. и Свидетель №2 осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена и последняя находится в бессознательном состоянии, обратили похищенное имущество в свою собственность и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включившая в себя рану лобной области справа, гематому левой ушной раковины, рану левой височной области, черепно-мозговую травму клинико-морфологическая симптоматика которой укладывается в сотрясение головного мозга, причиненная тупым твердым предметом. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), гематомы и ссадины мягких тканей туловища, шеи и конечностей, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н), а так же материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

Подсудимая Н.А. вину в совершении преступления признала частично, в судебном заседании не отрицала применение насилия к потерпевшей, а именно: нанесения ей множества ударов ногами по голове и лицу. Однако, отрицала, что открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку из кожи, туфли из замши, сумку из кожзаменителя, мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ оформленный на имя Потерпевший №1P., расческу женскую, лак для ногтей, 

Подсудимая признала, что похитила из сумки потерпевшей денежные средства в размере 50 рублей, на которые потом приобрела пиво. В содеянном раскаивается. (дата) добровольно возместила потерпевшей причиненный вред и принесла извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно протокола допроса Н.А. в качестве подозреваемой от (дата), последняя пояснила, что у нее есть знакомая Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакома с ней с марта 2018 года, отношений ни каких не поддерживает, а так же у нее есть знакомая Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знакома с ней на момент совершения преступления на протяжении недели, отношения с ней не поддерживает. (дата) с утра она находилась у себя дома, затем около 18 часов 00 минут она пошла гулять на улицу, на (адрес) в сквер, где расположен фонтан со статуей в виде рыбки, где встретилась со своей знакомой ФИО16 B.C. и Свидетель №2 Находясь в данном сквере она распивала алкогольную продукцию в виде пива. После того как на улице стемнело, то она совместно с ФИО16 B.C. и Свидетель №2 направились гулять в сторону (адрес), пешком дошли до перекрестка (адрес), после чего пошли в сторону остановки общественного транспорта «поселок бабушкино». Дойдя до указанной остановки они все вместе сели на лавочку остановочного комплекса. Затем, спустя некоторое время к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они все совместно, то есть она, ФИО16 B.C. и Свидетель №2 совместно с вышеуказанной женщиной простояли на остановочном комплексе около 5 минут, после чего пошли в сторону (адрес) этом, она, ФИО16 B.C. и Свидетель №2 шли впереди, а женщина увязалась за ними и шла позади. По дороге она заходила в торговый павильон «Шаурма», где, зайдя поздоровалась с продавцом и они все совместно направились дальше. Когда дошли до арки, расположенной у (адрес)/а/1 по (адрес), она и ФИО16 B.C. остановились поговорить, а Свидетель №2 в свою очередь с вышеуказанной женщиной зашла в арку указанного дома. На сколько она поняла, что зашли они в арку для того, чтобы поговорить, время было уже около 02 часов 00 минут, после чего она услышала, что ее зовет Свидетель №2, кричала она по кличке «Айза». Услышав данный крик Свидетель №2 она сразу же побежала в указанную арку, где увидела, что вышеуказанная женщина пыталась схватить Свидетель №2 за одежду. Далее, она подбежала к данной женщине и нанесла ей сначала один удар кулаком в лицо, затем следом она несла ей еще удар кулаком в лицо, от которого женщина ударилась об стену арки, после чего присела на корточки. Затем, когда женщина присела на корточки, то она нанесла ей один удар ногой в область живота, от чего эта женщина присела на бок, на асфальт, при этом именно на правый бок. ФИО16 B.C. и Свидетель №2 в этот момент стояли в стороне и ничего ей не говорили и не делали. Затем, сидя на асфальте, данная женщина сама сняла с себя куртку, ее сумка в этот момент уже лежала рядом с ней на асфальте. После того, Свидетель №2 подняла с асфальта куртку, перекинула ее себе на руку, затем подняла с асфальта сумку, принадлежащая данной женщине, вытряхнула из нее все содержимое на асфальт и забрала выпавшие из сумки мобильные телефоны. После этого она и Свидетель №2 стали избивать данную женщину, а именно: она нанесла данной женщине не менее 4 ударов ногами по телу, в область живота, но сколько раз и куда Свидетель №2 нанесла данной женщине удары ногами по телу и голове, она не знает. ФИО16 B.C. в этот момент находилась в стороне и ничего не делала. После чего, когда женщина перестала двигаться, она и Свидетель №2 отошли от нее, пошли в сторону дворов. Что происходило дальше она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но со слов Свидетель №2 знает, что они вновь возвращались к данной женщине и вновь наносили ей удары, но сколько раз они еще били данную женщину она не помнит. Помнит только то, что возвращались они по (адрес), вновь через остановку общественного транспорта «(адрес)», где она и Свидетель №2 зашли в торговый павильон «Шаурма», где у работающих продавцов просили помыть руки так как они были в крови, почему они были в крови пояснить не может. Далее, помыв руки она, Свидетель №2 и ФИО16 B.C. разъехались по домам. Вину в том, что наносила женщине телесные повреждения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, но добавила, что ни какое имущество она у женщины не похищала (том №, л.д.226-229).

Из протокола допроса Н.А. в качестве обвиняемой от (дата) следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ признает частично, в виду того, что при совершении преступлений телесные повреждения она наносила, но какое-либо имущество потерпевшей Потерпевший №1P. не похищала и с ФИО16 B.C. и Свидетель №2 в преступный сговор не вступала (том №, л.д.95-98).

После оглашения показаний Н.А. пояснила, что подтверждает свои показания.

Несмотря на данные пояснения подсудимой, виновность подсудимой в совершении разбойного нападения нашла свое полное подтверждение, что следует из показаний потерпевших, свидетелей и материалов уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) около 12 часов 00 минут, она вместе со своей матерью ФИО11, пошла из дома в гости к своей тете Свидетель №3, проживающей по адресу: (адрес)127. Находясь в гостях у тети Свидетель №3, они все вместе, стали распивать спиртные напитки. Сколько просидели в гостях у тети, сколько выпили и как вернулись к себе домой, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, где-то около 01 часа 00 ночи (дата), она решила сходить за сигаретами. Для этого она собралась, оделась и вышла из дома. Выйдя на улицу, она двигалась в сторону остановки общественного транспорта «Каширинский рынок», чтобы купить сигарет, при этом чувствовала себя нормально. Когда дошла до указанной остановки, то увидела там компанию из трех незнакомых ранее девушек, которые распивали пиво, при этом одна из них явно была несовершеннолетняя. Из их разговора она услышала, что они обсуждали тему, что не смогли попасть в бар «Хочу+». Она подошла поближе к указанной компании девушек и спросила у самой молодой девушки, сколько ей лет и как ее зовут, на что она ответила, что ей 13 лет и зовут ее Лера, как позже узнала от сотрудников полиции ее полные анкетные данные: Свидетель №2, (дата) года рождения. Услышав, что ей 13 лет, она предложила данной девушке проводить ее до дома. Свидетель №2 сказала о том, что проживает в (адрес), Свидетель №2 согласилась, после чего, она взяла ее под руку и, они совместно пошли. За ними шли две другие девушки, которые представились, что их зовут Айза и ФИО16 Вика, как позже узнала их полные анкетные данные Н.А.и Свидетель №1, (дата) года рождения. Н.А. и ФИО16 B.C. шли за ними с ФИО12 и о чем-то переговаривались, о чем именно, она не слышала. По пути, они останавливались, так как Н.А. общалась в одном из киосков с продавцом и покупала пиво. Затем, они зашли в арку, расположенную между поликлиникой и ТК «Небо». Когда зашли в указанную арку, Н.А. окликнула их, сказав: «А вдруг она педофилка!». Она, услышав это, ответила Н.А., что не является таковой. После чего, Н.А., схватила ее за шею и сказала ей: «Снимай куртку, туфли и сумку!», никаких требований до этого пока они шли и угроз в ее сторону никто из вышеуказанных девушек не высказывал. Услышав требование, Н.А., она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как девушек было трое и они физически крепкие. Она подчинилась, требованиям Н.А., сняла с себя куртку из кожи горчичного цвета на плечах с кнопками из металла желтого цвета, туфли из замши черного цвета с красной подошвой на каблуке, сумку, после чего все ее вещи забрала Н.А. После чего, она видела, как Н.А. обыскала сумку и забрала из нее принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», женскую расческу, лак для ногтей, денежные средства в размере 50 рублей, также Н.А. обыскала карманы куртки и похитила из карманов мобильный телефон «Нокиа» корпус черного цвета моноблок, мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета моноблок, затем Н.А. передала сумку Свидетель №2 и сказав ей: «Ищи у нее духи!», Свидетель №2 так и сделала. Стала обыскивать сумку, ничего не найдя ценного в сумке, она об этом сказали Н.А. Далее, Н.А. обращаясь к Свидетель №2 сказала ей: «Бейте ее!». После чего, Н.А. подошла к ней, сильно толкнула, отчего она упала на землю, упала на правый бок, но физической боли не испытала. После того, как она упала на землю, то девушки стали наносить удары ногами, а именно: Н.А. пинала ногами по лицу, по затылочной части головы, нанесла не менее 10 ударов ногами по лицу и голове, отчего она испытала сильную физическую боль; Свидетель №2 нанесла не менее 10 ударов ногами по ребрам и спине, отчего она испытала сильную физическую боль. Избив ее, девушки стали уходить, она, увидев, это попыталась подняться с земли. В этот момент Н.А., увидела, что она пытается подняться с земли и громко крикнула Свидетель №2: «Она еще жива! Побежали!». После чего, Н.А. и Свидетель №2 снова подбежали к ней и стали наносить удары ногами, а именно: Н.А. пинала ногами по лицу, по затылочной части головы, нанесла не менее 3 ударов ногами по лицу и голове, Свидетель №2 нанесла не менее 3 ударов ногами по ребрам и спине, отчего она потеряла сознание, и что происходило дальше не помнит, а именно: не помнит, сколько еще ударов было нанесено Н.А. и Свидетель №2 Сколько она пролежала на земле без сознания, не может сказать, но придя в себя, она увидела, что на улице уже стало светло. Когда она пришла в себя, то обнаружила, что лежит на земле в большой луже крови, она поднялась с земли и потихоньку пошла в сторону дороги, однако, в связи с тем, что ей были причинены сильные телесные повреждения, дойдя до дороги, упала в траву. Сколько она пролежала в траве, сказать не может, но через какое-то время к ней подошел ранее незнакомый парень, как позже узнала от сотрудников полиции, его зовут ФИО13, он проезжал мимо на своей автомашине и увидел ее, который и вызвал сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. После приезда сотрудников скорой помощи ей была оказана первая медицинская помощь, после чего ее госпитализировали в ГБУЗ ОКБ №, в нейрохирургическое отделение, где она проходила стационарное лечение с (дата) по (дата). В результате данного преступления у нее было похищено следующее имущество: куртка из кожи горчичного цвета на плечах с кнопками из металла желтого цвета стоимостью 2 000 рублей, туфли из замши черного цвета с красной подошвой на каблуке стоимостью 800 рублей, сумка из кожзаменителя серого цвета стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Нокиа» корпус черного цвета моноблок стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета моноблок стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 50 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Т2Мобайл» не представляющие материальной ценности, паспорт РФ на ее имя не представляющий материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расческу женскую, лак для ногтей не представляющие материальной ценности, уточнила, что свою банковскую карту, она сразу заблокировала, с нее деньги не похищены, а также ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время никаких претензий к подсудимой Н.А. не имеет, (дата) Н.А. добровольно возместила ей денежную сумму в размере 35 800 рублей в счет возмещения морального и материального вреда и принесла ей свои извинения. На строгом наказании для подсудимой не настаивает.

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимую знает через подругу ФИО20. (дата) под вечер пошли гулять с подругами, около 19-20 час., гуляли на ост. «Поликлиника», созвонилась с подсудимой, узнала, что она была с компанией во дворе остановки «Поликлиника» по Комсомольскому проспекту. С кем она находилась, не помнит, все были в трезвом состоянии, потом выпили пиво. Пошли ночью гулять компанией, было человек пять, после из компании начали расходиться, и они остались втроем: она, подсудимая и Свидетель №2. Дошли до (адрес) и там остановились на остановке. Какой-то мужчина купил им пиво и они прошли остановку, сели около магазина. К ним подошла потерпевшая в пьяном виде, зареванная, просила помочь, объясняла, что ее избил тот, с кем она пила, потерпевшей на вид 46-48 лет. Сама ФИО16 была трезвой, подсудимая была выпившая. Потерпевшая привязалась к ним, ходила за ними. Свидетель №2 отошла с потерпевшей, а она с подсудимой остались. Они придумали план, чтобы избить потерпевшую, об этом плане она узнала в конце. У подсудимой Н.А. кличка «Айза». Потерпевшую они хотели «продать» «шаурменчику» на ночь за деньги (2-3 тыс. рублей), но он не захотел. Так, они спросили у продавца, нужна ли ему на ночь девушка, он звонил друзьям, никто не захотел. Н.А. ей рассказывала, что она была раньше «сутенершей» и она предложила «продать» потерпевшую мужчинам на ночь. Потерпевшая стояла с ней около магазина «Пятерочка». Н.А. с Свидетель №2 о чем-то поговорила. ФИО1 подошла и попросила потерпевшую пройти с ней в темную арку, там Н.А. и Свидетель №2 начали избивать потерпевшую, наносили ей множество ударов руками и ногами по голове и телу. Свидетель №2 должна была кричать о том, что потерпевшая ФИО17 «якобы» пристает к ней сексуально, а подсудимая к горлу потерпевшей подставила руку и сказала «вытаскивай сексуальные игрушки». После, подсудимая перевернула сумку потерпевшей, сумка была маленькой, содержимое выкинула на землю. Она видела 2 телефона и деньги в сумме 50 рублей, эти телефоны она забрала, а подсудимая Н.А. взяла 50 рублей. На эти деньги подсудимая потом купила пиво, они сидели на остановке, думали, что делать дальше если их поймают. Решили на следующий день поехать в (адрес) втроем автостопом для того, чтобы скрыться. Кроме того, помнит, что потерпевшая ФИО17 лежала на земле, подсудимая ей наносила удары руками и ногами, пару ударов в лицо, ниже пояса в пах, по почкам. Ударов было много. Подсудимая говорила Свидетель №2 наносить удары и последняя «скакала» на голове потерпевшей, наносила удары по голове ногами, обутыми в кроссовки. Сама ФИО16 ударов потерпевшей не наносила, вещи ее не похищала. Подсудимая нанесла потерпевшей около 20-30 ударов, она была слишком злая и говорила «давай ее убьем». Потерпевшая говорила «не бейте», от ударов укрывалась. Свидетель №2 забрала у потерпевшей куртку кожаную, обувь слетела и валялась на земле. Потом она услышала, что кто-то идет и сказала «валим», все разбежались по домам, она пришла домой под утро, добиралась на попутках. В (адрес) они не поехали. На следующий день, когда пошла гулять, созвонилась с девочками, сообщила о том, что их искали сотрудники полиции в ее дворе, спрашивали у соседей. Рассказала своей матери о произошедшей ситуации, та ответила, что нужно ехать в отдел полиции. Как раз в это время к ним пришли сотрудники полиции и их привезли в отдел полиции. Вначале они следователю говорили неправду, рассказали другой план о том, что как будто потерпевшая «домогалась» до несовершеннолетней Свидетель №2, то есть намеревалась вступить с ней в сексуальную связь, а они, якобы, защитили Свидетель №2 Леру и поэтому избили потерпевшую, но ее мама сказала ей рассказать правду, поэтому она рассказала так как было. Когда девочки избивали потерпевшую, она видела много крови на ФИО17, все лицо было разбито, одежда потерпевшей были в крови. Потом Н.А. и Свидетель №2 заходили в «Шаурмячную», где отмывали руки от крови, кроссовки Свидетель №2 были в крови, так как она «прыгала» в них на голове потерпевшей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что у нее есть знакомая Н.А., (дата) года рождения, знакома с ней около года, отношений между ними нет, также у нее есть знакомая Свидетель №2, (дата) года рождения, знакома с ней несколько месяцев, отношений между ними нет. (дата) ближе к вечеру, она пошла гулять на улицу. Выйдя на улицу прошла во двор, где расположена поликлиника №, где гуляла со знакомыми. Затем, находясь на улице, она созвонилась с Н.А. и Свидетель №2, и договорились о встрече, время было где-то, после 22 часов 00 минут. Как и договорились, она встретилась с Н.А., после чего, они прошли на остановку общественного транспорта «(адрес)», где стали распивать пиво, кто покупал пиво, уже не помнит, через некоторое время к ним присоединилась Свидетель №2 Посидев немного на указанной выше остановке общественного транспорта «(адрес)», она, Н.А. и Свидетель №2 поймали попутную автомашину-такси, на которой доехали до остановки общественного транспорта «(адрес)». Доехав до указанной остановки, она, Н.А. и Свидетель №2 пошли пешком в сторону ТРК «Родник», дойдя до остановки общественного транспорта «(адрес)» они остановились и сели на лавочки, расположенные на данном остановочном комплексе, пили пиво, время было около часа ночи. Когда они все вместе находились на указанной выше остановке общественного транспорта «(адрес)» к ним со стороны дворов, подошла ранее незнакомая женщина, когда она подошла, то они увидели, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, была одета в платье черного цвета, короткое, сверху была одета куртка из кожи, короткая розово- бежевого цвета, в туфлях черного цвета на невысоком каблуке, при себе у данной женщины находилась сумка коричневого цвета. Далее, они все вместе с данной женщиной пошли в сторону ТРК «Родник», но до ТРК «Родник», не дошли, остановились около магазина «Пятерочка», стояли думали, куда дальше идти. После чего, Н.А. и Свидетель №2 отошли от нее и женщины в сторону и стали о чем-то разговаривать, чем именно, она не слышала. Спустя время, ее подозвала Н.А. и сказала, о том, что на раз, два, три, они все вместе начинают бить женщину, которая все это время находилась с рядом с ними. Затем, Свидетель №2 довела эту женщину до арки, расположенной между домом №/а/1 и домом №/а по (адрес), она в этот момент вместе с Н.А. находились чуть позади них. Как только, Свидетель №2 завела данную женщину в указанную арку, Н.А. быстро подбежала к данной женщине, прижала ее рукой за горло к стене арки, чуть придушив, со словами: «Доставай свои стропоны!». Затем, Н.А. вырвала из рук этой женщины ее сумку, произвела некие манипуляции, то есть что-то достала из сумки, но что именно она не видела, так как находилась на некотором расстоянии, после чего она высыпала содержимое сумки женщины на асфальт и крикнула Свидетель №2 : «Девочки, берите, что хотите!». Несмотря на это она сообщила, что она стояла в стороне и ничего не делала. После того, как Н.А. крикнула: «Девочки, берите, что хотите!», высыпав содержимое сумки женщины на асфальт, Свидетель №2, осмотрела вещи, выпавшие из сумки этой женщины, но ничего не взяла. Далее, Н.А., нанесла этой женщине удар, но куда, она не видела, от которого женщина упала на асфальт. В этот момент, поняв, что сейчас начнется избиение этой женщины, она отошла еще дальше в сторону, почти вышла из данной арки. Она видела, как Н.А. наносила этой женщине, лежащей на асфальте ногами удары по голове, лицу и телу, также видела, что Свидетель №2 тоже наносила этой женщине удары ногами по голове, лицу и телу, кроме того, она слышала, как в ходе избиения этой женщины, Н.А. кричала Свидетель №2: «Бей по почкам! Прыгай на голове!», эта женщина от ударов стала кричать, на что Н.А., ей сказала:: «Будешь орать, я тебя вообще убью!», женщина испугавшись, замолчала. Сколько именно ударов нанесли ногами по голове, лицу и телу этой женщине Н.А. и Свидетель №2, точно сказать не может, но более десяти, это точно, уточнила, она все это время стояла в стороне, все видела и слышала, неоднократно кричала Н.А. и ФИО12, чтобы они перестали избивать эту женщину, но они не обращали на ее слова никакого внимания и продолжали избивать женщину. Затем, со стороны, они услышали звук чьих-то шагов, и испугавшись, убежали в сторону дворов. Затем, они все вместе пошли обратно к указанной выше арки, когда туда вернулись, она осталась стоять на парковке для автомашин, а Н.А. и Свидетель №2 снова подошли к указанной выше женщине, которая попыталась встать с асфальта. Подбежав к ней, Н.А. крикнула Свидетель №2: «Давай ее убивать!», Свидетель №2 согласилась. После чего, Н.А. совместно с Свидетель №2 снова стали наносить женщины удары ногами по голове, лицу и телу, били до тех пор, пока женщина не отключилась, уточнила, она все это время стояла в стороне, все видела и слышала, неоднократно кричала Н.А. и Свидетель №2, чтобы они перестали избивать эту женщину, но они не обращали на ее слова никакого внимания и продолжали избивать женщину. Далее, когда женщина вообще перестала подавать признаки жизни и находилась в большой луже крови, Н.А. с Свидетель №2 забрали куртку из кожи, два мобильных телефона (моноблоки), сумку, принадлежащую этой женщине, Н.А. и Свидетель №2 выбросили, где-то рядом в кусты. Дополнила, что из похищенных у данной женщины вещей, она ничего не брала, даже не притрагивалась к ним. После чего, они, то есть Н.А. и Свидетель №2 прошли снова на остановку общественного транспорта «(адрес)», где Н.А. и Свидетель №2 попросились помыть руки, мужчина кавказской национальности их пустил, но когда Н.А. и Свидетель №2 мыли руки, он увидел у них кровь на руках и нажал тревожную кнопку, увидев это, они быстро убежали, а затем разошлись по домам. Но, перед тем, как им разойтись по домам Н.А. сказала ей и Свидетель №2, как и что говорить, если их задержат сотрудники полиции, а именно: Н.А. сказала, чтобы при задержании нас сотрудниками полиции, она и Свидетель №2 должны говорить о том, что данное преступление совершила именно Свидетель №2 На следующий день, когда она узнала, что их ищут сотрудники полиции, ей на мобильный телефон позвонила Н.А. и напомнила, что она должна говорить, что данное преступление совершила именно Свидетель №2, так как Свидетель №2 всего 13 лет и ей ничего не будет за это преступление (том №, л.д.152-156).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент допроса у следователя события помнил лучше

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля на следствии, с соблюдением требований закона, Свидетель №4 показала, что (дата) в дневное время она приехала в гости к дочери Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, после чего они совместно решили съездить к ее сестре Свидетель №3, которая проживает по адресу: (адрес), точную квартиру пояснить затруднилась, так как не помнит. Далее, приехав к сестре они все совместно втроем, стали распивать алкогольные напитки, распивали несколько часов, и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совместно с дочерью Потерпевший №1P. направились обратно к ней домой по вышеуказанному адресу. Далее, они совместно находились у дочери дома, около 21 часа 00 минут ей Потерпевший №1P. сообщила, что пойдет гулять на улицу, в виду чего у них возник словестный конфликт на данной почве. Она отговаривала ее идти гулять, так как время позднее и может произойти всякое, но дочь Потерпевший №1P. не стала слушать и ушла гулять, при этом в момент ее ухода на ней не было ни каких телесных повреждений, она была одета в куртку, точный цвет указать не может, так как не помнит, на ней было платье черного цвета до колен, черные туфли, а так же она взяла с собой женскую сумку, ее цвет точно указать не может, так как не помнит. Она в последующем смотрела телевизор и легла спать. Затем, около 02 часов 00 минут (дата) в дверь квартиры постучали, она открыла и увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что Потерпевший №1P. находится в больнице в очень плохом состоянии. (дата) она направилась в больницу в ГКБ №, наименование отделения назвать затруднилась, где в палате увидела дочь Потерпевший №1P., у которой имелись телесные повреждения по всему периметру головы, на лице были синяки и ссадины, на теле и ногах так же были синяки. В ходе разговора с дочерью, она сообщила, что в ночное время встретила на улице ранее ей незнакомых девочек, которые на вид были несовершеннолетними, а одна из них была постарше, и в последующем у них произошел словесный конфликт, в результате которого, ей причинили телесные повреждения, а так же похитили личное имущество (том №, л.д. 129-132).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля на следствии, с соблюдением требований закона, Свидетель №3 показала, что в сентябре месяце 2018 года, точную дату указать не может, так как не помнит, на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №4 и сообщила, что едет мимо нее и скоро зайдет в гости. Затем, придя к ней Свидетель №4 сообщила, что так же придет и ее дочь Потерпевший №1P., которая спустя некоторое время так же зашла в гости. В последующем они все вместе, втроем распивали алкогольные напитки, выпивали за встречу, вели диалоги и так далее. Сообщила, так же, что в момент употребления алкоголя конфликтов не происходило, отношения не выясняли, все было мирно. Так же на Потерпевший №1P. она ни каких телесных повреждений не видела, она была здорова и ни на что не жаловалась, после чего Свидетель №4 и Потерпевший №1P. ушли от домой к Потерпевший №1P. Спустя некоторое время, точную дату указать не может, так как не помнит, на ее мобильный телефон позвонила сестра Свидетель №4 и сообщила, что Потерпевший №1 избили на улице и в настоящее время она находится на лечении. При встрече с Потерпевший №1 она ничего о произошедшем не рассказывала (том №, л.д. 146-148).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии, с соблюдением требований закона, ФИО13 показал, что (дата) около 04 часов 00 минут, он на своей автомашине «Фольцвеген Тигуан», гос. номер № регион проезжал по проезжей части, расположенной по (адрес), мимо (адрес) и проезжая обратил внимание на сидящую на корточках, на бордюре ранее незнакомую девушку, как позже узнал от сотрудников полиции, ее полные анкетные данные: Потерпевший №1, (дата) года рождения, у которой на голове, лице и теле были телесные повреждения, в виде многочисленных синяков и кровоподтеков, а вся одежда была в крови, также он обратил внимание, что Потерпевший №1 была одета только в одно платье без обуви. Увидев, Потерпевший №1, он подошел к ней и спросил, что с ней произошло, на что Потерпевший №1 ответила, что ее избили двое ранее ей незнакомых девушек, и похитили у нее ее имущество. Выслушав Потерпевший №1, он сразу же вызвал сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, время было около 04 часов 38 минут, дополнил о том, что когда он подошел к Потерпевший №1, то обратил внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, подъехали сотрудники скорой помощи, которые оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1 и госпитализировали последнюю (том №, л.д.137-139).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля на следствии, с соблюдением требований закона, Свидетель №2 показала, что у нее есть знакомая Н.А., (дата) года рождения, знакома с ней около полугода, отношения не поддерживает, также у нее есть знакомая Свидетель №1, (дата) года рождения, знакома с ней так же около полугода, отношения в настоящее время поддерживают дружеские. (дата) ближе к вечеру, она пошла гулять на улицу, перед эти списалась в социальной сети «Вконтакте» с вышеуказанными девушками, либо же она с ними заранее созванивалась, точно указать не может, так как не помнит. Выйдя на улицу она прошла во двор, где расположена поликлиника №, где гуляла со своими знакомыми. В последующем они все вместе встретились, время было где-то, после 22 часов 00 минут. Затем, погуляв они решили пройти на остановку общественного транспорта «(адрес)», где стали распивать пиво, кто покупал пиво, уже не помнит. Посидев немного на указанной выше остановке общественного транспорта «(адрес)», после чего, она Н.А. и ФИО2 поймали попутную автомашину-такси, на которой доехали до остановки общественного транспорта «(адрес)», сколько было время, сказать не может, но уже стемнело. Доехав до указанной остановки, она Н.А. и ФИО16 B.C. пошли пешком в сторону ТРК «Родник», дойдя до остановки общественного транспорта «(адрес)» (троллейбусной), они остановились и сели на лавочки, расположенные на данном остановочном комплексе, пили пиво, время было около часа ночи. Когда они все вместе находились на указанной выше остановке общественного транспорта «(адрес)» к ним, подошла ранее незнакомая женщина, когда она подошла, то они увидели, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, была одета в платье черного цвета, короткое, сверху была одета куртка из кожи, короткая розово-бежевого цвета, в туфлях черного цвета на каблуке, при себе находилась сумка коричневого цвета. После чего, Н.А. и она стали обсуждать куда пойти дальше. Спустя некоторое время, к ней подошла ранее незнакомая женщина и попросила пройти с ней домой, предложила ей выпить, она сообщила женщине, что она несовершеннолетняя. Затем, она довела эту женщину до арки, расположенной между домом №/а/1 и домом №/а по (адрес), в этот момент ФИО16 B.C. вместе с Н.А. находились чуть позади. Как только, она завела данную женщину в арку, она стала кричать Н.А. для того, чтобы она оказала ей помощь, она стала переживать за себя, так как она несовершеннолетняя и на уме у женщины могло быть всякое. Н.А. быстро подбежала к женщине, прижала ее к стенке, взяла рукой за горло, чуть придушив, со словами: «Доставай свои стропоны!». Затем, Н.А. вырвала из рук этой женщины ее сумки, произвела некие манипуляции с сумкой, скорее всего что-то достала из нее, но что именно не видела, после чего высыпала содержимое сумки женщины на асфальт и крикнула ей: «Бери, что хочешь!». После того, как Н.А. крикнула им: «Девочки, берите, что хотите!», высыпав содержимое сумки женщины на асфальт, то она, осмотрела вещи, выпавшие из сумки этой женщины, но ничего не взяла. Далее, Н.А. нанесла этой женщине удар, но куда именно, не видела, от которого женщина упала на асфальт. Далее, они совместно с Н.А. стали наносить удары женщине, совместно наносили удары и руками и ногами по телу и лицу, сколько именно ударов наносили она точно не помнит, но их было много. Сообщила, что в момент избиения ФИО16 B.C. стояла позади, телесные повреждения она не наносила, а просила остановиться, но они с Н.А. ее не слушали. Затем, со стороны, они все вместе услышали звук чьих-то шагов, и испугавшись, убежали в сторону дворов. Затем, она и Н.А. пошли обратно к указанной выше арке, когда туда вернулись, ФИО16 B.C. осталась стоять на парковке для автомашин, а Н.А. и она снова подошли к указанной выше женщине, которая попыталась встать с асфальта. Подбежав к ней, Н.А. крикнула «Давай ее убивать!», она при этом согласилась. После чего, Н.А. и она стали наносить женщины удары ногами по голове, лицу и телу, били до тех пор, пока женщина не отключилась. Далее, когда женщина вообще перестала подавать признаки жизни и находилась в большой луже крови, Н.А. и она забрали куртку из кожи, два мобильных телефона (моноблоки), забирали ли они сумку точно указать не может, вроде как она была у Н.А., в последующем она её выбросила, точно указать куда не может. Добавила, что один мобильный телефон, который был похищен у женщины Н.А. передала ей, она же его в свою очередь в последующем выбросила, указать точное место не может, так как не помнит, а Н.А. так же забрала один телефон себе, и так же выбросила по пути. После чего, они все вместе, то есть Н.А. и ФИО16 B.C. прошли снова на остановку общественного транспорта «(адрес)», где Н.А. где Н.А. попросились помыть руки, мужчина кавказской национальности ее пустил, а затем разошлись по домам. Но, перед тем, как ним разойтись по домам Н.А. сказала ей как и что говорить, если их задержат сотрудники полиции, а именно: Н.А. сказала, чтобы при задержании сотрудниками полиции, она и должны говорить о том, что данное преступление совершила именно она (том №, л.д.183-187).

Виновность подсудимой доказана, помимо показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, также и письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. Потерпевший №1P., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь около (адрес), которое открыто похитило принадлежащее ей имущество, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей (том №, л.д.46).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), где осмотрена арка вблизи ТК «Небо», у (адрес) - как место совершения преступления, а так же обнаружено и изъято: пара женских туфель, женская расческа, лак для ногтей, (том №, л.д.47-50).

Протоколом осмотра предметов (документов), а именно изъятого в ходе осмотра места происшествия пары женских туфель, женской расчески, лака для ногтей, (том №, л.д. 53- 55).

Вещественное доказательство: пара женских туфель, женская расческа, лак для ногтей переданы на ответное хранение потерпевшей Потерпевший №1P. (том №, л.д.57-58).

Протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала подозреваемую Н.А. как лицо совершившее в отношении нее преступление, (том №, л.д.230- 233).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Н.А. и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления, (том №, л.д.234-239).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Н.А. и свидетелем ФИО16 B.C., в ходе которой ФИО16 B.C. подтвердила ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления, (том №, л.д.240-246).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Н.А. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления. (том №, л.д.240-246).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 B.C. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой ФИО16 B.C. и Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления, (том №, л.д. 7-12).

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления.(том №, л.д. 13-18).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1P. и свидетелем ФИО16 B.C., в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО16 B.C. подтвердила ранее данные показания, изобличающие Н.А. в совершении преступления, (том №, л.д. 19-21).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО3 не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Так подсудимая Н.А. свою вину в совершении преступления признала частично, не отрицала применение насилия к потерпевшей, а именно: нанесения ей множества ударов ногами по голове и лицу. 

При этом, к показаниям подсудимой, в которых она отрицала, что открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку из кожи стоимостью, туфли из замши, сумку из кожзаменителя, мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», денежные средства в размере 50 рублей, две сим-карты оператора сотовой связи «Т2Мобайл», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ оформленный на имя Потерпевший №1P., расческу женскую, лак для ногтей, суд относится критически, приходит к твёрдому убеждению, что они не правдивы и даны для того, чтобы максимально смягчить для себя наказание за содеянное. Несмотря на сделанные подсудимой заявления, виновность Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, логичны, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что Н.А. подбежала к потерпевшей, прижала ее рукой за горло к стене арки, чуть придушив, вырвала из рук женщины ее сумку, что-то достала из сумки, после чего она высыпала содержимое сумки женщины на асфальт, предложив взять другим содержимое сумки. Далее Н.А., нанесла этой женщине удар, от которого потерпевшая упала на асфальт, наносила лежащей на асфальте потерпевшей ногами удары по голове, лицу и телу, в результате избиения, потерпевшая теряла сознание. 

Причём Н.А., вопреки ее доводам, совершила в отношении Потерпевший №1 именно разбойное нападение, о чём свидетельствуют все ее действия в момент совершения преступления. Н.А. неожиданно напала на Потерпевший №1, применила к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, и, подавив сопротивление потерпевшей, похитила её имущество. Суд приходит к выводу, что умысел Н.А. изначально был направлен на хищение чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, было опасно для её жизни и здоровья. 

При удерживании и сдавливании шеи Потерпевший №1 - жизненно важного органа, затрудняя ей дыхание, и нанесения ей ударов по голове и лицу, также по жизненно важным органам, Н.А. тем самым создавала реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 Причем, совершая такие действия, Н.А. не могла не понимать, что применяет к Потерпевший №1, которая являлась явно слабее нападавших Н.А. и Свидетель №2, насилие, опасное для жизни и здоровья. Она желала совершить такие действия и совершила их. 

Анализ совокупности исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что умысел Н.А.. был направлен именно на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая ранее Н.А. до событий не знала, пояснила, что Н.А., схватила ее за шею и сказала ей: «Снимай куртку, туфли и сумку!». В данных действиях подсудимой обнаруживается ее корыстный умысел.

Далее Н.А. обыскала сумку и забрала из нее принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», женскую расческу, лак для ногтей, денежные средства в размере 50 рублей, также Н.А. обыскала карманы куртки и похитила из карманов мобильный телефон «Нокиа» корпус черного цвета моноблок, мобильный телефон «Самсунг» корпус черного цвета моноблок, затем Н.А. передала сумку Свидетель №2 Далее, Н.А. обращаясь к Свидетель №2 сказала ей: «Бейте ее!». После чего, Н.А. подошла к ней, сильно толкнула, отчего она упала на землю, упала на правый бок. После того, как потерпевшая упала на землю, то девушки стали наносить ей удары ногами, а именно: Н.А. пинала ногами по лицу, по затылочной части головы, нанесла не менее 10 ударов ногами по лицу и голове, отчего она испытала сильную физическую боль; Свидетель №2 нанесла не менее 10 ударов ногами по ребрам и спине, отчего она испытала сильную физическую боль. Избив ее, девушки стали уходить, она, увидев это, попыталась подняться с земли. В этот момент, Н.А., увидела, что она пытается подняться, тогда Н.А. и Свидетель №2 снова подбежали к потерпевшей и стали наносить удары ногами, а именно: Н.А. пинала ногами по лицу, по затылочной части головы, нанесла не менее 3 ударов ногами по лицу и голове, Свидетель №2 нанесла не менее 3 ударов ногами по ребрам и спине. 

Факт применения Н.А. насилия, опасного для жизни или здоровья, суд также считает доказанным, что следует из показаний потерпевшей и заключений судебно-медицинских экспертиз. Об умысле подсудимой на применение указанного насилия свидетельствуют, в том числе, показания самой подсудимой о том, что она применяла к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья, от чего последняя испытала сильную физическую боль и потеряла сознание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содеянное Н.А. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность виновной, смягчающие х наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании для подсудимой не настаивает, прощает ее.

Кроме того, подсудимая Н.А. (дата) добровольно возместила потерпевшей моральный и материальный вред в размере 35 800 рублей, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.А. судом не установлено. 

Состояние алкогольного опьянения Н.А. во время совершения ею преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, личность Н.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и, считает, что исправление Н.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Н.А. возможность доказать свое исправление.

С учетом имущественного положения виновной и сведений о ее личности суд считает возможным не назначать Н.А. дополнительное наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Н.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на Н.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пара женских туфель, женская расческа, лак для ногтей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2019-002363-08

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-396/2019 Калининский районный суд г. Челябинска